E. Die Familie der Phragmoteuthidae Naef. 26 I 



Die Gattung Phragmoteuthis M oj s. 1882. 



Hierher nur eine sicher bekannte Art: PJir. bisinttata (Bronn). 

 Synonym: Belemnotettthis bismuata Bronn. 1859 (Jahrb.), p. 44, 

 Taf. 1, Fig. 1 — 3; Acanthoteuthis bismuata Süß 1865, Taf. 1 — 4; 

 Acanthoteuthis bisinuata Keferst. 1866, Taf. 131, Fig. 5 — 7; 

 Phragmoteuthis bisinuata Mojsisovics 1882, Taf. 14, p. 304; 

 Phragmoteuthis spec. Mojsisovics 1902 (Cephal., p. 199. Hier 

 Häkchen und Proostracum einer besonderen Art(?) abgebildet und 

 beschrieben) (vgl. Fig. 68 d). 



Die in den schwarzen Tonschiefern (Weng'ener Schiefer, bei 

 Raibl, Oberloch) der alpinen Trias gefundenen Belemnoidenschalen, 

 die wir auf Fig. 65 a — c zur Darstellung bringen, zeigen höchst auf- 

 fallende und immer noch problematische Eigenschaften. Ein eigent- 

 liches Rostrum scheint zu fehlen; doch kann es sich damit wie 

 mit Acanthoteuthis sfieciosa (p. 251) verhalten; von der Scheide sind 

 höchstens Spuren vorhanden. Der Phragmocon ist recht stumpf, 

 die Suturen sind auf der dorsalen Seite .vorgezogen. Merkwürdig 

 ist allein das Proostracum, das als dreiteilig erscheint, indem, neben 

 der typisch gebildeten Mittelplatte, auch die Seiten platten bogen- 

 förmig vorgezogen sind, von derselben nur durch schmale Zwischen- 

 streifen mit rückwärts gebuchteten Zuwachs- und Randlinien ge- 

 trennt bleibend. Vom Weichkörper ist der Tintenbeutel erhalten; 

 dazu Abdrücke der Kopforgane, die nicht leicht sicher zu deuten 

 sind, sowie die typischen Doppelreihen von Häkchen, welche die 

 Arme bezeichnen. Süß (1865) stellt die Art zu Bclemnites, glaubt 

 aber (ohne Grund), daß der Kegel im vorderen Teile nur „Liga- 

 turen" (Stützleisten) und keine Septen enthalte. Vom Proostracum 

 gewann er dagegen eine ganz richtige Vorstellung. Wie eigen- 

 artig dasselbe ist, erkennt man erst beim Versuch der Rekonstruktion. 

 Zuerst verzweifelte ich daran, einen solchen Schulp dem typischen 

 Dekapodenkörper einzufügen, dachte auch daran, dies so zu ver- 

 suchen, wie die rezente Gattung Thysanoteuthis suggeriert. (Bei 

 derselben sind ebenfalls Laterallappen am Schulp vorhanden; die- 

 selben sind aber in den Körper hineingebogen, wo sie die Seiten 

 des Ein g'e weidesack es stützen und sich den Trichterretraktoren an- 

 legen. Cephalopoden , Bd. 1, Kap. 37). Fig. 67 zeigt aber, wie 

 eine normale Einfügung auch für den Phragmoteuthis-Schulp wohl 

 denkbar ist. Man muß jedoch dabei annehmen, daß der „Dorsal- 

 lappen", d. h. die Mittelplatte des Proostracums, nicht ganz den 



