2Ö2 IV- Teil: Die Belemnoidea oder Belemniten-artigen Tintenfische. 



Mantelrand erreichte und daß das ganze Proostracum, insbesondere 

 die Seitenplatten, zart und biegsam gewesen seien, wie die Petrefakte 

 ohnehin vermuten lassen. Dann konnten sie durch ihre Elastizität 

 die Öffnung des Mantelsackes bei den respiratorischen und loko- 

 motorischen Pulsationen bewirken, wie dies auch bei den breiten 

 Fahnen rezenter Loliginidae (Fig. 7 c uud 58 b) anzunehmen ist. 



Immerhin behält die Gattung eine sehr isolierte Stellung inner- 

 halb der ganzen Belemnoidea, was umso mehr zu beachten ist, als 

 es sich um einen uralten Typ handelt, welcher neben den Aulaco- 

 ceratiden lebte, aber ein anderes Extrem (statt einer undifferenzierten 

 Urform!) darstellt. Schulpe, die dem methodisch konstruiercen Ur- 

 dekapoden (Fig. 62) gleichen, treten in Europa, anscheinend erst im 

 unteren Liasauf, in Form der Belemniten Nannobclus und Coeloteuthis. 



Phragmoteuthis-ähnliche Schulpformen sind bisher aus anderen 

 Schichten nicht gefunden worden. Zwar beschreibt Huxley 1864 

 einen Phragmocon aus dem Lias mit sehr auffälligen und scheinbar 

 gleichartigen Zuwachslinien (Fig. 65 d); bei näherem Betrachten 

 erkennt man aber, daß hier durchaus ein Belemnitenkegel vorliegt. 

 Damit wird die Vermutung nahegelegt, es seien die federförmig 

 auseinanderstrahlenden Linien, die sich an einen mittleren Streifen 

 anschließen, nach Art der Fig. 63 b aufzufassen, d. h. als die ab- 

 gedrückte Fiederzeichnung des Proostracums (vgl. auch Zittel 

 1883, p. 501, Fig. 684). Der Phragmocon Huxleys kann also 

 sehr wohl zu einer normalen Passaloteuthis oder Cylindroteuthis 

 gehören, eine Deutung, an die auch Huxley schon dachte. Freilich 

 ist dies nicht mit aller Bestimmtheit zu behaupten {B. Brughierif). 

 Vom typischen Umriß des Proostracums hatte H. noch keine ab- 

 geklärte Vorstellung. 



F. Die Familie der Aulacoceratidae Bernard 1895, s « restr. 



Die Aulacoceratiden (Attlacocerahde's) sind (unseres Wissens) 

 zuerst von Bernard (1895, p. 683) als besondere Familie behandelt 

 worden, wobei er auch die Gattung Xiphoteuthis mit einschloß. 

 Vielfach werden sie auch als Unterfamilie der Belemnitiden be- 

 trachtet; eine nähere Analyse der Eigenschaften beider Gruppen 

 ergibt freilich nicht die scharfe Scheidung, welche der Syste- 

 matiker wünschen möchte und zwar bestehen Anklänge nach zwei 

 Seiten, wie von Steinmann (19 10) mit Geschick dargetan wurde: 

 Außer der Belemnitenähnlichkeit ist nämlich eine unverkennbare 



