F. Die Familie der Aulacoceratidae. 265 



gemein verschwommenen Gebrauch abzuklären (p. 175), erweitert 

 und unterscheiden auch hier „Rostren" mit großem und kleinem 

 Alveolarteil. Bei den eigentlich keulenförmigen Dictyoconiten und 

 Atractiten tritt derselbe (Fig. 95) fast völlig zurück und die Keule 

 kann ein reines Rostrum im engsten Sinne darstellen. 



Das Wachstum der Aulacoceratidenscheiden ist nicht prinzipiell 

 verschieden von dem der Belemniten. Doch ist die Lagerung nicht 

 so gut zu verfolgen, wie dort; die regelmäßige Abwechslung dichter 

 Schalenlamellen und radialer Substanz ist auch im Rostrum nicht 

 so deutlich zu beobachten. Wichtig ist, bei Betrachtung der Struk- 

 turen folgendes zu bedenken: Jede Stelle der Conothek innerhalb 

 des Rostrums hat, wenn wir von der Anfangskammer absehen, 

 einmal am Vorderende gelegen und nur eine dünne Scheide (im 

 engern Sinn) getragen. Alle Rostralbildungen (im weiteren Sinn 

 der p. 175) sind diesen primären Differenzierungen sekundär auf- 

 gelagert. Ferner: Die Zuwachslinien der Conothek, der eigentliche 

 freie Schalenrand früherer Stadien dürfen nicht auf der Außenseite 

 der Scheide gesucht werden, sondern höchstens im Abdruck auf 

 ihrer Innenseite (Fig. 63 d). Was Wann er ( 1 9 1 1 ) und früher M o j - 

 sisowicz {1902) als Zuwachsstreifung auf den vorliegenden Petre- 

 fakten (Fig. 95 a) gedeutet haben, ist eine ganz andersartige Skulp- 

 tur, die beim Vorrücken des Schalenepithels über die wachsende 

 Schale hinweg entstehen mag und kein so allgemeines Interesse 

 besitzt. Die Conothekstreifen müßten ja von hinten her beständig 

 und sehr rasch zugedeckt werden, erscheinen auch ganz anders 

 als diese Bogenlinien (vgl. über diese Bülow 19 15, Fig. 12 — 13, 

 p. 26—27). Man könnte sich auch gar nicht vorstellen, daß der 

 freie Schalenrand den Verlauf dieser Skulpturlinien genommen 

 hätte. Sie sind ventral wie dorsal, wenn auch schwächer, vorwärts 

 gezogen, seitlich zurückgebuchtet; eine Hyperbelzone ist nicht vor- 

 handen und man könnte hier kein zungenförmig vorgezogenes 

 Proostracum von bedeutender Länge, wie es die Schlankheit dieser 

 Belemnoiden verlangt, erschließen. Die eigentlichen Zuwachslinien 

 der Conothek sind bei dieser Familie überhaupt noch nicht beobachtet. 



Dagegen findet man bei den Aulacoceratiden, wie bei den 

 Belemniten, deutliche Seitenfurchen auf den Rostren und hat keinen 

 Grund, sie anders als dort (p. 198) zu deuten. Man nannte sie un- 

 glücklicherweise „Asymptotenfurchen", ein Ausdruck, der auch bei 

 den Belemniten angewandt wurde. (Offenbar hat man die auf der 

 Scheide gefundenen Skulpturen mit denen der Conothek, die un- 



