F. Die Familie der Aulacoceratidae. 



267 



Die Gattung A ulacoceras v. Hauer 1 860. 



Hierher die bekanntesten Aulacoceratiden nach dem Typus 

 von Aul. sulcatum von Hauer 1860. Hierher auch Astero- 

 conites Teller 1885. 



Diagnose (nach Bülovv 1915, p. 18): Rostrum lang, gerade, 

 keulenförmig, unten in einen Endstachel ausgezogen, mit sehr starken, 

 geraden Längsrippen, die etwas oberhalb des Endstachels beginnen 

 und sich bis zum oberen Ende heraufziehen. Von der Spitze an 

 verläuft auf jeder Seite eine starke Längsfurche zum oberen Ende 

 des Rostrums. Diese ist daselbst zumeist weniger scharf abge- 

 grenzt, als am unteren Ende. Der Phragmocon ist lang und besitzt 

 einen sehr kleinen Öffnungswinkel (5 — 12 ). Scheidewände sehr 

 weit abstehend. Sipho hart randlich, ventral x ), in den oberen 

 Partien auf seine ganze Länge verkalkt. 



Zur Kritik dieser Diagnose, w r elche, trotz eingehenden Studiums 

 der fossilen Reste infolge mangelnder Kenntnis ihres zoologischen 

 Charakters und morphologischer Voraussetzungen irreleitend ist, 

 müssen wir folgendes bemerken: Das „untere" Ende ist das hintere 

 des Tieres. Das eigentliche Rostrum (vgl. p. 175), d. h. der post- 

 alveolare Teil der Scheide ist kurz und kaum angeschwollen (Fig. 

 95 d), sondern zugespitzt. Was fossil vorliegt, sind überhaupt die 

 Hinterenden von Phragmoconen mit ihren dicken Scheiden, keine 

 bloßen Rostren, mit unbeträchtlichen Alveolen, wie sie die Belem- 

 niten meistens liefern. Das „obere Ende des Rostrums" ist also 

 das vordere des erhaltenen Teiles der Phragmoconscheide, von der 

 wir leider nicht wissen, wie lange sie sich weiter nach vorn fort- 

 setzte. Doch halte ich die Fig. 95 a für wegleitend und nehme an, 

 daß den mehr zylindrischen als keulenförmigen Endteilen schlank 

 kegelförmige vorgelagert waren, auf denen die Scheide vorn immer 

 dünner wurde, wie wir es von den Belemniten kennen. Sie sind 

 darum vor der Fossilisation zerstört worden. 



Das Wachstum ist natürlich eine konzentrische Apposition, 

 die sich auf Schliffen (Fig. 95 d) in feiner Schichtung kundgibt, die 



1) Die immer wiederkehrende Behauptung Hauers, der Sipho liege bei Aul. 

 dorsal (vgl. zuletzt Pompecky 1912, p. 296c), der ich als Nichtpaläontologe natürlich 

 glauben mußte, hat mich ebenda (1912, p. 250, Fig. 46) veranlaßt, für die Ausgangs- 

 formen der Belemniten bzw. der Belemnoiden oder Dibranchiaten überhaupt eine mittlere 

 Lage des Sipho anzunehmen, was zwar sachlich heute als grober Fehler erscheint, aber 

 ganz zu Unrecht getadelt wurde. 



