2 68 IV. Teil: Die Belemnoidea oder Belemniten- artigen Tintenfische. 



an die der Belemniten wenigstens erinnert. Von einem deutlichen 

 Gegensatz zwischen kompakten Lamellen und faseriger Zwischen- 

 substanz, wie dort, ist hier freilich keine Rede. — Dagegen wurde 

 eine mit der Radialfaserung des Belemnitenrostrums sicher nicht 

 vergleichbare Struktur von Bü low ( 19 15) gefunden. Dieselbe strahlt 

 (Fig. 95 d) von einer Zone nahe am Hinterende der Alveole nach 

 außen, vorn und hinten aus, wofür B. (p. 35) sicher die richtige 

 Deutung gibt: Die Schalenfalte (B. sagt „Mantel") wuchs mit dem 

 Rostrum nach vorn und hinten aus, das Gebiet ihrer Appositionstätig- 

 keit in beiden Richtungen erweiternd. „Bei diesem, in entgegen- 

 gesetzter Richtung stattfindenden Wachstum, muß naturgemäß eine 

 Partie den toten Punkt gebildet haben, und zwar die Stelle, an der beide 

 Wachstumsrichtungen sich das Gleichgewicht hielten". Von diesem 

 Punkt aus bildete sich die Fiederstrahlung, als Folge des zentripetal 

 fortschreitenden Wachstums. Dann darf freilich von einer Homo- 

 logie mit der Radialstruktur von Belemniten nicht gesprochen 

 werden, umso weniger, als derselben andere Bildungen streng ver- 

 gleichbar sind: 



Schon bei Aulacoceras finden wir (Fig. 95 d) im Bereich der 

 Apikailinie (die uns hier wie bei Belemniten (p. 204) entgegentritt 

 und eine ähnliche morphologische Betrachtung suggeriert), eine 

 gegen das Hinterende hin besonders deutliche Faserstruktur, welche 

 ein mehr oder weniger scharf begrenztes, kegelförmiges, axiales 

 Gebilde zwischen Endstachel und Anfangskammer besonders aus- 

 zeichnet. Nach dem ganzen Entwicklungsverlauf, der sich im Bau 

 des Rostrums hier ausspricht (p. 265), ist dieser Apikaiteil nur der 

 Anteil des Endstachels früherer Stadien am Wachstum des 

 Ganzen, weiter nichts, und es ist durchaus unbegründet, den- 

 selben mit einem „Embryonalrostrum" oder einer Jugendphase des 

 Rostrums überhaupt zu vergleichen, eine Anschauung, die Abel 

 1916 (p. 131 — 133 geäußert hat und die von Stolley 1919 (p. 13) 

 merkwürdigerweise akzeptiert worden ist. Zur näheren Erläuterung 

 beachte man Folgendes: 



Das Wachstum der Aulacoceras-rostren ist durch die Skulptur 

 der Oberfläche kompliziert; denn natürlich müssen die aufgelagerten 

 Schichten den feinen und groben Erhebungen derselben folgen. Zuerst 

 wurden offenbar ganz feine, durch breite Rinnen oder dünne 

 Zwischenschichten getrennte Rippen längs aufgesetzt, so wie sie 

 sich am Vorderende der erhaltenen Scheiden (Fig. 95 h) noch beim 

 Erwachsenen, wenn auch bereits vergröbert, präsentieren und in der 



