G. Die Familie der Xiphoteuthidae. 2 7=; 



Die Gattung Xiphoteuthis Huxley 1864. 



Hierher: „Orihocera elongata de la Beche = B. macro- 

 conus Kurr, = Orthoceratites macroconus Kurr, = 0. liasinus 

 Fr aas, = B. orthoceratoides Friren. 



Die Art ist sicher nachgewiesen aus dem unteren Lias von 

 England und Lothringen (Exemplar von Malroy bei Metz in 

 München, Schausammlung, von Krantz in Bonn geliefert). Ihr 

 auffallendes Kennzeichen ist das sehr lange, hinten schmale, vorn 

 spindelig verdickte (Fig. 66) Proostracum. Wenn Huxleys Be- 

 obachtungen richtig sind (s. unten) und dasselbe sich tatsächlich 

 in der angegebenen Weise verhält, liegt ein höchst merkwürdiges 

 Gebilde vor, das in besonderem Grade die Rolle eines Rückgrates 

 bei dem sehr schlanken Tier gespielt haben muß. Natürlich kann 

 es dann nicht aus schwerer Schalenmasse bestanden haben, die ge- 

 rade an der Stelle sich konzentriert hätte, wohin bei verschiedenen 

 anderen Typen {Sepia, Ascoceras) sonst der Luftgehalt verlegt 

 wird. Vielmehr muß die Vermutung geäußert werden, das dicke 

 Proostracum sei von leichtem, lockerem Bau gewesen oder habe 

 am Ende gar Gas enthalten. Dann erst könnten wir das ganze 

 Fossil Huxleys verstehen, nämlich als Schulp eines schlanken 

 nektonisch-pelagischen Belemnoiden. Die kristallinische Substanz, 

 die jetzt die Proostracumspindel ausfüllt, ist ja sicher ein Produkt 

 des Fossilisationsprozesses. 



Der Phragmocon ist nach Art der Aulacoceratiden gebaut, 

 sehr schlank aber auffallend klein im Verhältnis zu den übrigen 

 Teilen. Auch das Rostrum scheint kümmerlich entwickelt zu sein, 

 es ist hinten stumpf und nicht deutlich radialfaserig. 



Problematisch sind die Beziehungen zu Atractites: Ich halte 

 es nicht für ausgeschlossen, daß Huxleys Proostracum in Wirk- 

 lichkeit ein Rostrum ist und einem Aulacoceratiden zukommt. 

 Täuschung solcher Art ist sehr wohl denkbar. Die keulenförmige 

 vordere Verdickung bildet jedenfalls bei Huxleys Exemplaren 

 von X. nicht ein Stück mit dem Rest des Fossils. 



Andererseits habe ich folgendes festgestellt: 1. Branco be- 

 richtet 1880 (Zeitschr. f. g. N., p. 401, Taf. 20) über Aulacoceras 

 liassicum (Gümbel sp.) aus dem untersten Lias von Lämmerbach 

 bei Salzburg und bildet (Fig. 7 u. 8) ein zusammengedrücktes 

 Exemplar davon ab. Dasselbe liegt in der bayr. Staatssammlung 

 unter Atractites liassicum. Dabei finden sich auch Stücke aus 

 Kammerkahr von zum Teil sehr eigentümlichem Aussehen. Ich 



18* 



