H. Die Familie der Belemnoteuthidae. 



77 



Dieselben zeigen Phragmocon, Scheide mit kurzem Rostrum, Muskel- 

 mantel, Tintenbeutel, Kopf mit Augen, Trichter, Arme mit Haken. 

 Nur vom Proostacum sollen Reste fehlen (?). Vgl. darüber aber 

 Huxley 1864, der sie, vielleicht irrtümlich, deutlich beschreibt. 

 In der Mitte des Rückens treten (nach Fischer 1887, Fig. 143 a) 

 deutliche Parabelstreifen auf, die auf ein typisches Rostrum 

 wenigstens hindeuten. Wir zweifeln nicht daran, daß auch hier 

 ein Proostracum nach Art der Fig. 90 vorhanden sei; die Zartheit 

 des Gebildes mag seine Erhaltung immerhin beeinträchtigen und 

 den sicheren Nachweis erschweren. (Leider habe ich die guten 

 englischen Originale noch nicht gesehen!) Sonst haben wir hier 

 eine Belemnoidenart, bei der, ähnlich wie für Acanthoteuthis speciosa 

 {Bei. semisulcatiis? p. 250), eine volle Rekonstruktion auf Grund 

 direkter Beobachtung möglich ist. Die gewonnenen Vorstellungen 

 vom allgemeinen Typus sind dabei fast nur noch bestätigend (Fig. 

 67 b); wahrscheinlich würde eine erneute Untersuchung der Originale 

 noch mehr zutage bringen. 



Die Scheide muß im Umriß als typisch betrachtet werden; 

 immerhin ist ihre Konsistenz auffallend hinfällig und der Querschnitt 

 weist einige .besondere Differenzierungen auf: In der ventralen 

 Mittellinie findet sich eine feine Verstärkungsrippe, von leichten 

 Furchen eingefaßt; auf der Dorsalseite treten zwei nach vorn diver- 

 gierende Wülste auf, die eine mediale Rinne einschließen und lang- 

 sam verstreichen (Fig. 67). Das Rostrum ist eine kurze, leicht 

 zugerundete Kegelspitze, die in Umrissen an Coeloteuthis (p. 231, 

 Fig. 840 erinnert. Die deutliche Radialstruktur von Rostrum und 

 Scheide (vgl. Quenstedt 1847, Taf. 26), nähert B. überhaupt den 

 Belemnitiden, von deren ältesten Formen sie sich wohl herleitet. 

 Wie bei Coeloteuthis fehlt die konzentrische Blätterstruktur des 

 Rostrums. 



B. muß ein Oberflächenschwimmer gewesen sein, wie die 

 geringe Belastung des Phragmocons beweist. Bei der Rekonstruktion 

 bin ich in einigen Punkten von meinen Vorlagen abgewichen: Die 

 Flossen habe ich in typischer Form (Fig. 62) eingesetzt, statt die 

 herausgefaulten Massen neben dem Mantelsack in üblicher Weise 

 dafür zu halten. Arm und Augen habe ich ebenfalls mit den 

 typischen Einzelheiten (Lidrand, Schwimmsäume) versehen und so 

 einen durchaus lebendig vorstellbaren Tintenfisch bekommen. 



Zeitlich beschränkt sich dieser Typus auf das Oxfordien und 

 ist bis jetzt im Ornatenton von Christian Malford ( Wiltshire) und 



