I. Die Familie der Diploconidae. 2 7Q 



sondern nur kleine Phragmocone aus dem Aptien von Frankreich und 

 (nach Wood ward 1856, p. 402, 601) aus dem Gault Englands, ist die 

 Stellung problematisch. Über diese merkwürdige Belemnoidenform 

 kennen wir nur die wenig befriedigenden Angaben des Autors. 

 Es handelt sich dabei um ein Unikum, das augenscheinlich schon 

 durch die Untersuchung gelitten hat und verloren zu sein scheint. 

 d'Orbigny sagt darüber (Annales, p. 366): „Parmi les nombreuses 

 et importantes Communications, que je dois a l'obligeance de M. le 

 docteur Dupin, se trouvait un petit cone, sur lequel ce zele na- 

 turaliste appelait plus particulierement mon attention. II l'avait 

 decouvert dans les argiles neocomiennes superieurs des envirous 

 d'Ervy (Aube). Au premier apercu, ce cone me parut ressembler 

 au cone alveolaire des Belemnites. En l'examinant avec soin, je 

 reconnus d'abord une forme plus arquee, plus d'obliquite dans les 

 cloisons; et ä l'aide d'une bonne loupe, les lignes d'acroissement de 

 l'osselet corne laissees sur l'alveole pyriteux, me montrerent, non pas 

 un osselet elargi en dessus, comme celui des Belemnites, mais un 

 osselet tres etroit, analogue en tout, a celui des Ommastrephes. 

 Ce cone, que j'appellerai Conoteuthe {Conoteicthis) m'offrait donc 

 une belemnite ä osselet etroit, comme celui des Ommastrephes ou 

 un Ommastrephe pourvu d'un cone alveolaire, analogue a celui des 

 Belemnites". 



Das Bild, das d'Orb. von dieser vermuteten Zwischenform 

 gab (loc. cit, Taf. 12, Fig. 1), ist natürlich eine Rekonstruktion, 

 einem Ommatostrephiden unverhältnismäßig und ohne Berechtigung 

 angenähert. Über die relative Länge des Proostracums ist ja nichts 

 auszumachen, ebensowenig ist der freie Rand des Conus beobachtet. 

 d'Orbigny sagt (1845) selbst, daß der ungekammerte Teil ergänzt 

 sei. Was übrig bleibt, sind die Eigenschaften eines Phragmocons 

 von Diploconus Zittel, sobald man von dem Auftreten einer 

 starken Rippe (vgl. Fig. 70 d) in der dorsalen Mittellinie, d. h. 

 einer auffälligen Verdickung des schmalen Proostracums absieht. 

 Jedenfalls aber hat man einen Typ von Belemnoiden vor sich, dem 

 man am ehesten gerecht wird, wenn man ihn hier anschließt. (Vgl. 

 auch Keferstein 1866, Taf. 130, Fig. 14 — 16, Fischer 1887, 

 Taf. 2, Fig. 9). 



(?) Die Gattung Amblybelus n. gen. 



An dieser Stelle muß mindestens anhangsweise auch ein 

 problematisches Fossil nochmals erwähnt werden, auf das wir 



