D. Die Gattung Argonauta L. 2QI 



* 



selben völlig identisch zn sein. Über einfachere morphogenetische 

 Vorstadien erfahren wir also aus diesen fossilen Gehäusen nichts 1 ). 



Anhaltspunkte für die stammesgeschichtliche Entstehung der 

 Argonautaschale können folgende Tatsachen ergeben: Ein anderer 

 lebender Argonautide, Tremoctopus violaceus D. Ch., erzeugt, 

 ebenfalls durch Drüsen der Dorsalarme, knebelartige Körper, an 

 denen er seine Eier befestigt und mitträgt. Darin müssen wir 

 zweifellos ein Homologon der Brutschalen von Argonauta sehen, 

 so wenig ähnlich die Gebilde sind; denn sie vertreten im Leben 

 des Tieres durchaus dieselbe Stelle (Laichträger). (Vgl. darüber 

 später Cephalopoden, Bd. I, Kap. 54). Die Argonauta nächstver- 

 wandte Art, Ocythoe tub er culata Raf., die ich durchaus zur gleichen 

 Unterfamilie stellte, ist völlig vivipar geworden (auch Argonauta 

 legt ihre Eier erst nach Ablauf der Fur- 

 chung und Keimblätterbildung ab!) und 

 bedarf daher leider keines Brutapparates 

 mehr. Dagegen finden wir bei dem Männ- 

 chen derselben einen seltsamen Instinkt: 

 Dasselbe bemächtigt sich einer leeren 

 Salpentonne oder frißt eine gefüllte aus, „. tTT . 



r & Fig. 99. Fossile Argonauta- 



um sich dann in dieselbe (ebenso, wie das schale. A. Sismondae Bellardi 

 Argonautaweibchen in seine Schale) hin- } 8 J 2 ' aus .„ d . em ™f* 0b * r - 



ö ' Italiens. (% nat. Gr.) Aus 



einsetzen und als nektonischer Diogenes v. Strommer 1909. 



herumzureisen (vgl. Jatta 1896, Taf. 7, 



Fig. 8). Auch das Weibchen von Ocythoe nimmt meist krampf- 

 haft die Stellung einer in der Schale sitzenden Argonauta ein, wenn 

 man das Tier gefangen vor sich hat. Fast alle konservierten Stücke 

 zeigen derart zurückgebogene Arme. Auch tragen sie in der 

 Schlinge derselben eine der Schalenhaut von A. vergleichbare 

 Bildung, freilich ohne die besonders differenzierten Drüsen. 



Auf diese Tatsachen gestützt, stelle ich folgende Hypothese 



1) Vielleicht besteht immerhin eine Ausnahme: Aus dem Malm wurde von 

 d'Orbigny (1839, Taf. 15, Fig. 6) die „Sepia" venusta Münst. (1837, p. 252) be- 

 schrieben und abgebildet (siehe auch d'Orb. 1846, Taf. 5, Fig. 7, sowie Chenu 1859, 

 p. 45, Fig. 137). Um eine Sepia kann es sich hier nicht handeln, auch nicht um eine 

 Trachytetithis, die d'Orb. ja noch zu S. stellt. Dagegen hat das Schälchen, dessen 

 Originalstück in München liegt, eine gewisse Ähnlichkeit mit der Jugendschale von Ar- 

 gonauta (vgl. Hoyle 1904), ohne doch mit derselben wirklich übereinzustimmen. Dazu 

 ist das problematische Gebilde zu flach (gedrückt?) und jedenfalls ist seine Zugehörigkeit 

 völlig unsicher. Über eine andere Verwendung desselben Namens vgl. p. 143. 



19* 



