Schlußwort. 



Wir haben in den vorstehenden Betrachtungen über ein außer- 

 ordentlich weitläufiges Sachgebiet zweierlei Interessen verfolgt, 

 spezielle und allgemeine. Einmal handelte es sich darum, die natür- 

 liche Ordnung in einer bisher völlig unübersehbaren Mannigfaltig- 

 keit zu ermitteln und zur Darstellung- zu bringen. Daß uns das 

 bis zu einem gewissen Grade gelungen ist, werden sachkundige 

 Leser wohl gerne anerkennen, um so mehr, als wir auf die Lücken 

 unseres Wissens selber aufmerksam gemacht haben. Wahrschein- 

 lich wird künftige Forschung noch manchen fehlenden Strich in 

 das umrissene Bild einfügen und im einzelnen daran tüchtig zu 

 bessern haben. Ob es ihr jemals gelingen wird, durch stufen- 

 weise Aneinanderreihung eng verwandter Arten dem Verlauf einer 

 historischen Entwicklung im Sinne der Phylogenetik „klarzulegen"? 

 Ich muß es bezweifeln und wage es höchstens für die Familie der 

 Belemniten in größeren Bruchstücken vorauszusehen. Wenn es 

 uns gelungen ist, trotzdem aus zahllosen Einzelheiten ein Ganzes 

 zu machen, verdanken wir dies nicht einem fleißigen Zusammen- 

 tragen von Bausteinen, sondern nur einer planvollen Synthese. 

 — Dies führt uns auf die zweite Absicht: 



Wir wollten mit dieser Abhandlung zeigen, wie man über- 

 haupt Paläontologie als biologische Disziplin methodisch be- 

 betreiben kann, d. h. ein Musterbeispiel wirklicher „Paläobiologie" 

 liefern, an dem sich die Grundsätze solcher Wissenschaft klarlegen 

 lassen. Dabei kam es uns vor allem darauf an, die Aufgabe 

 selbst sicher ins Auge zu fassen und, die allgemeinsten Voraus- 

 setzungen nach denen ihre Lösung (überhaupt) erfolgen kann, ein- 

 deutig festzustellen, um später mit logischer Konsequenz die sich 

 daraus ergebenden Folgerungen ziehen zu können. 



Wir haben der vorstehenden Darstellung die An- 

 schauung zugrunde gelegt, es sei die Vielheit der auf- 



