Schlußwort. 



301 



logische Mannigfaltigkeit in das System der erdgeschichtlichen 

 Stufen einfügt. Durch diese Kombination typischer Beziehungen 

 mit stratigraphischen Daten kommt in der Tat eine Art von 

 historischer Darstellung zustande. Die darin zutage tretende stamm- 

 baummäßige Ordnung ist freilich weit mehr auf Rechnung der 

 systematischen Morphologie (Naef 19 19, p. 20) als der paläonto- 

 logischen Reihen zu setzen. Von einer lückenlosen Verfolgung 

 auch nur der allgemeinsten Zusammenhänge durch die Formationen 

 hindurch kann nicht gesprochen werden. Ungeheuere Lücken 

 klaffen in den paläontologischen Urkunden. Wir stellen nur das 

 Wesentlichste fest: 



Von lebenden Octopodenfamilien enthalten nur die Argo- 

 nautiden fossile Angehörige. Da es nicht möglich ist, die ganze 

 Ordnung an mesozoische oder känozoische bekannte Formen (alles 

 spezialisierte Decapoden!) anzuknüpfen, müssen bis auf ein einziges 

 fragliches Fossil (Palaeoctopus) alle Vorfahren und ausgestorbenen 

 Verwandten derselben verloren sein, jedenfalls hunderte von Typen. 

 Noch auffallender ist, daß wir von den 17 Familien der Meta- 

 teuthoiden, die zum großen Teil spätestens in der oberen Kreide 

 entstanden sein müssen, keine fossile Art kennen. Auch hier sind 

 zweifellos Hunderte vernichtet. Am merkwürdigsten ist der Mangel 

 von (kalkschaligen!) sepioiden Decapoden vom unteren Lias bis ins 

 Eocän, obgleich wir gezwungen sind, eine spezielle Verwandtschaft 

 derselben mit den Teuthoiden gegenüber den Belemnoiden an- 

 zunehmen (p. 25, 167, 189). Da nämlich der Phragmocon schon 

 den liassischen (e) Prototeuthoiden fehlte, kommt für gemein- 

 same Vorfahren das unterste Lias als späteste Stufe in Betracht. 



Sogar für die Belemniten ergibt das fossile Material keine 

 geschlossenen und verzweigten bzw. rückwärts zusammenlaufenden 

 Reihen. Daher ist auch hier die Annahme unabweislich, daß uns 

 der größere Teil der Arten, welche die Stammreihen der wirklichen 

 Entwicklung aufgebaut haben können, noch unbekannt ist. Aus 

 diesem negativen Resultat allgemeine Schlußfolgerungen über den 

 Vorgang der Entwicklung zu ziehen, ist völlig unberechtigt. [Es 

 ist vielfach auf Rechnung der Erhaltungsbedingungen zu setzen, 

 die für die meisten Arten recht ungünstig sind: Die Octopoden 

 ermangeln der festen Schale, die Sepioiden sind in ihren typischen 

 altertümlichen Formen außerordentlich kleine Litoraltiere]. Dagegen 

 rechtfertigt es zweifellos die Ablösung der Morphologie auch als 



