AVERTISSEMENT. xïij 



de ce genre ; c'est par la description comparative 

 de ces espèces , qu'on peut apprendre à les bien 

 connaître, et je crois que ce sont les plus com- 

 munes qui ont le plus besoin d'être bien décrites. La 

 description d'espèces isolées ne saurait avoir qu'un 

 intérêt très - secondaire , puisqu'elle ne peut nous 

 offrir aucun point de comparaison. Pour témoigner 

 aux auteurs de monographies toute l'estime cfue je 

 fais de leurs ouvrages, je me suis toujours empressé 

 d'adopter les noms, tant génériques que spécifiques 

 qu'ils ont employés, quand bien même les insectes 

 décrits par eux auraient déjà reçu de moi des noms 

 différents. Mais , je l'avoue , je n'ai pas cru devoir 

 les mêmes égards aux descripteurs d'espèces nou- 

 velles, et j'ai conservé à celles que je possédais le 

 nom que je leur avais déjà assigné, soit dans mon 

 Catalogue imprimé, soit même dans ma collection. 



J'ai tâché de restreindre la synonymie le plus 

 qu'il m'a été possible. Après avoir cité Fabricius , 

 Olivier, Geoffroy , je renvoie , pour tous les anciens 

 auteurs, à l'excellent ouvrage que M. Schœnherra 

 publié sous le titre de Synonymia iiisectorum , et 

 je me borne à indiquer ensuite les ouvrages mo- 

 dernes les plus marquants , et ceux qui ont fait con- 

 naître les premiers les espèces dont il est question. 



Quand une espèce n'a pas encore été décrite, 

 j'ai le plus grand soin d'indiquer après son nom 

 celui de l'entomologiste qui lui a imposé ce nom. 

 Je dois ajouter ici une courte observation , c'est que 

 le nom d'auteur placé après un nom d'insecte ne 



