XIV ^ AVERTISSEMENT. 



doit jamais se rapjîorter qu'au nom spécifique , et 

 nullement à l'ensemble des deux noms générique 

 et spécifique. On ne doit pas dire , ainsi que le font 

 quelques personnes, ^pti nus Mutilatus , Bonelli, 

 par exemple, sous le prétexte que Bonelli a créé 

 le genre Aptinus; mais il faut dire Jptinus Muti- 

 latixs y Fabricius, parce que Fabricius a décrit le 

 premier cet insecte sous le nom de Brachinus Mu- 

 tilatus. Je dois cependant faire observer que le nom 

 d'auteur ne se rapporte pas toujours à celui qui le 

 premier a décrit l'insecte, mais que quelquefois il 

 veut seulement dire que l'insecte dont il est ques- 

 tion est décrit sous ce nom dans les ouvrages de 

 l'auteur, et que par exemple, on peut dire Cicin- 

 delà Campestrls, Fabricius, quoique le nom de Cain- 

 pestris n'ait pas été donné à cet insecte par Fabri- 

 cius. 



Tous les naturalistes ont généralement adopté le 

 point d'interrogation pour désigner les espèces dou- 

 teuses ; mais on n est pas encore parfaitement d'ac- 

 cord sur la place que doit occuper ce signe, et il en ré- 

 sulte souvent des erreurs. Je pense qu'il ne doit 

 jamais se rapporter qu'au mot qu'il suit immé- 

 diatement , et qu'il faut le répéter lorsque plusieurs 

 choses sont douteuses. Si je voulais faire connaître 

 les noms générique et spécifique d'un insecte , 

 celui de l'auteur qui l'a décrit , et celui de sa pa- 

 trie, le point d'interrogation pourrait être placé de 

 quatre manières différentes : savoir, par exemple , 

 ]" Brachinus? Crepitans. Fabricius. Europa. i^ Bra- 



