FORMATION DU BLASTODERME. 127 



vrai de l'origine, pourrait être vrai de l'accroissement, puis- ' 

 qu'en elYet les aspects des coupes de la ligne primitive, tou- 

 jours semblables à celui de la figure 64, nous font nécessaire- 

 ment l'impression de cellules se détachant de la partie ecto- 

 dermique de la ligne primitive, au-dessous du fond de la gout- 

 tière correspondante, pour se mêler aux éléments préexistants 

 du mésoderme. C'est à une conclusion semblable que nous 

 arrivions précédemment (Mémoire Sy«/' la ligne primitive, p. 43) 

 quand nous disions : « Le feuillet moyen se forme (il eût fallu 

 dire s'accroU en partie) aux dépens d'une masse primitive qui 

 lui est commune avec le feuillet externe. » 



Cette dernière formule nous paraît la plus exacte, la plus en 

 rapport avec ce que montrent les préparations par coupes 

 transversales. Or nous espérons montrer que, en invoquant les 

 arguments fournis par l'embryologie comparée, cette formule 

 est encore la seule exacte, c'est-à dire que cette expression de 

 « accroissement ou même formation aux dépens d'une masse 

 qui est commune au feuillet moyen et à l'ecloderme » est la 

 seule expression propre, et qu'il est impossible de la changer 

 en celle de « origine ectodermique, ou accroissement par ad- 

 jonction des cellules ectodermiques ». 



Que nous enseigne en effet l'embryologie des vertébrés in- 

 férieurs, aussi bien que celle des invertébrés, sur la formation 



i--A-- 



Schéma 34. 



Schéii a 3o. 



du feuillet moyen, dans ses rapports avec l'anus de Rusconi? 

 Elle nous montre que l'apparition et l'accroissement du méso- 

 derme se fait par le dédoublement d'un entoderme primitif en 

 mésoderme et entoderme déhnitif, et que cette production dé- 

 bute, puis se montre particulièrement active sur les lèvres de 

 l'anus de Rusconi (A, schéma 34), aux dépens d'une masse 



