164 M. BU VAL. 



semble du blastoderme, un accident de préparation. Du reste, 

 sur des blastodermes plus avancés Kupffer et Benecke repré- 

 sentent bien le croissant du blastoderme {repli (mtérieur de 

 His) et ils n'ont garde de le confondre avec le pli qui va circon- 

 scrire l'intestin antérieur, interprétation admise par quelques 

 auteurs et contre laquelle nous nous sommes dès longtemps 

 élevé (voy. Mémoire sur la lifjne primitive et ci-dessus, p. 139). 



Gomme pour les Reptiles, Kupffer et Benecke voient un pro- 

 stoma et un croissant à l'extrémité postérieure de la ligne 

 primitive. Pour ce qui est du prostoma, nous n'avons rien à 

 objecter puisqu'ils ne le représentent que pour le Moineau; 

 mais quant au croissant (Sichel), leurs photographies mêmes 

 montrent qu'il n'est pas une production primitive, mais appa- 

 raît tardivement, et n'est autre chose que cette forme bifnr- 

 quée que présente souvent l'extrémité postérieure de la ligne 

 primitive, et qui se dessine lorsque s'achève la formation de 

 cette ligne. 



Nous terminerons en disant que les photographies en ques- 

 tion ont été faites à des grossissements très divers, de sorte 

 qu'il faudrait les ramener à une même échelle pour échapper 

 aux impressions trompeuses que produit leur examen, relati- 

 vement à la direction dans laquelle se fait la croissance de la 

 ligne primitive. Nous avons fait, comme précédemment pour 

 Koller, quelques-uns de ces schéma corrigés, notamment pour 

 les figures 3, 7 et 10, de cet atlas photographique ; nous ne 

 jugeons pas nécessaire de reproduire ici ces essais, qui ne se- 

 raient qu'une répétition des figures données antérieurement. 



Malgré ces critiques adressées aux deux premières planches 

 de Kupffer, et encore plus à l'interprétation de ces planches, 

 nous sommes heureux de rendre hommage à la belle collec- 

 tion de photographies qui composent cet atlas (15 planches 

 comprenant ensemble 90 photographies); l'embryologie gé- 

 nérale ferait de rapides progi'ès le jour où elle disposerait, 

 pour chaque type, des éléments de comparaison semblables 

 à ceux que Kupffer et Benecke ont réunis pour l'onlogénie des 

 Oiseaux. 



ARTICLE N" 5 



