FORMATION DU BLASTODERME. 165 



QUATRIÈME PARTIE 



conclusions; historique et critique. 



Nous ne suivrons pas, pour formuler nos conclusions, le 

 même ordre que pour l'exposé des faits : là nous avons cru de- 

 voir intervertir l'ordre chronologique, prenant pour point de 

 départ la constitution du blastoderme de l'œuf fraîchement 

 pondu, et n'étudiant les stades antérieurs, la segmentation, que 

 pour comprendre certaines particularités de ce blastoderme. 

 Ici nous suivrons l'ordre naturel. Nos premières conclusions 

 se rapporteront donc au phénomène de la segmentation ; elles 

 n'auront pas la prétention d'en résumer l'histoire entière, bien 

 connue d'après les ouvrages classiques, mais seulement de la 

 compléter par quelques faits importants, essentiels pour l'in- 

 telligence des phases ultérieures; et, comme les faits ne se trou- 

 vent que rarement en contradiction avec les données fournies 

 par la plupart des auteurs, il n'y aura pas à les faire suivre 

 d'un long exposé critique. Au contraire, pour les conclusions 

 relatives à la constitution du blastoderme de l'œuf pondu, puis 

 pour celles relatives aux transformations de ce blastoderme, à 

 l'origine du feuillet moyen, à la formation de la ligne primitive, . 

 nous aurons souvent à entrer dans de nombreux détails pour 

 compléter l'exposé critique des diverses opinions émises rela- 

 tivement aux faits en question. 



1° // n'y a pas, avant comme pendant la segmentation, de 

 limite absolue entre le germe proprement dit et le vitellus blanc, 

 pas pins qiiil n'y en a entre le vitellns blanc et le vitellus j aime. 

 On ne peut pas même, pour établir une distinction de ce genre, 

 dire que tout ce qui prend part à la segmentation est le vitellus 

 DE formation {ou gemie) et que ce qui n'y prend pas part est le 

 VITELLUS DE NUTRITION, Car, après que le blastoderme a été con- 

 stitué, une SEGMENTATION SECONDAIRE sc poursuit duns le reste 

 du vitellus, dans le plancher et sur les bords de la cavité sous- 



