FORMATION DU BLASTODERME. 473 



(le séries suffisantes de préparations. A propos de l'origine du 

 mésodernie, nous reviendrons sur quelques-uns des auteurs 

 auxquels Gœtte fait allusion dans les lignes qui précèdent, et 

 nous compléterons cet historique. Nous verrons notamment 

 que nombre d'auteurs ont invoqué, comme Gœtte, un déplace- 

 ment centripète des éléments du bourrelet marginal (bour- 

 relet blastodermique) pour expliquer non plus la formation du 

 feuillet inférieur (entoderme primitif), mais celle du méso- 

 derme. Quant à l'origine de la masse entodermique primitive, 

 elle a été, depuis Gœtte, généralement interprétée comme 

 nous l'avons fait dans le courant du présent travail. Parmi les 

 auteurs les plus récents, nous citerons Dansky et VV. Wolff. 



(( Au début de l'incubation, disent J. Dansky et J. Koste- 

 nitsch (i), le blastoderme se présente comme séparé en deux 

 couches, dont l'une est le feuillet externe, tandis que l'autre 

 est une masse de cellules sous-jacentes à ce feuillet et qui 

 représente les matériaux destinés à former les deux autres 

 feuillets. » 



W. Wolff s'exprime ainsi (p. 47) (1) : « Après diftërenciation 

 du feuillet externe, ce qui reste de la masse des éléments de 

 segmentation a été désigné par plusieurs auteurs sous le nom 

 de feuillet interne; je ne saurais assez m'élever contre l'emploi 

 d'une telle dénomination : on ne peutdonner le nom de feuillet 

 qu'à un ensemble formé d'éléments disposés en une couche 

 bien ditïérenciée et continue. Je pense donc que l'expression 

 de (( reste des éléments de segmentation » serait plus exacte, 

 d'autant qu'elle ne préjuge en rien sur la nature des processus 

 ultérieurs de développement. » Et plus loin (p. 48) : a: L'un 

 des premiers effets de l'incubation est la formation d'un 

 nouveau feuillet (jusque-là il n'y a encore que le feuillet 

 externe qui soit nettement différencié). Ce nouveau feuillet, 

 contrairement au feuillet externe, se forme aux dépens des 



(1) Ueber die Entwickelungsgcschichtedes Keimblattes [Mémoires de l'Acad. 

 imp. des sciences de Saint-Pétersbourg, t. XXVII, n" 13, 1880, p. 8). 



(2) "W. Wolf, Ueber die Keimbldtter des Haïmes (Arch. f. mikroskop. Anat., 

 t. XXI, p. -15, 1882j. 



II. ETUDES. — se. NAT. XXIX. lil — AUT N 



\io 



O. 



