180 M. DUVAIi. 



la masse ainsi formée, la couche la plus inférieure se sépare 

 en un mince feuillet, l'enloderme, la couche supérieure en un 

 amas irrégulier d'éléments plus ou moins lâchement unis, 

 première ébauche du mésoderme. Pour la formation du mé- 

 soderme se trouveraient ainsi épuisés tous les éléments du 

 bourrelet marginal, qui dès lors a disparu en avnnt et sur les 

 côtés, mais persiste encore, quoique considérablement aminci 

 en arrière. 



L'opinion de Rauber peut être rapprochée de la précédente. 

 D'après lui, le mésoderme naît aux dépens d'une masse blasto- 

 dermique inférieure ; les éléments qui forment les couches su- 

 périeures de cette masse se portent de dehors en dedans, vers 

 le centre du blastoderme, et s'y disposent en un cordon ou 

 plaque cellulaii'e (Zellenstrang), qui s'unit secondairement à 

 l'ectoderme pour constituer la ligne primitive, c'est-à-dire 

 les premiers rudiments du mésoderme, tandis que les éléments 

 qui forment les couches inférieures se différencient et s'unis- 

 sent en une fine membrane à un seul rang de cellules, l'ento- 

 derme (1). Nous aurons à revenir sur cette description à pro- 

 pos de l'origine de la ligne primitive. 



c. Viennent ensuite les auteurs qui font provenir le méso- 

 derme de cellules arrivant de la périphérie vers le centre, cel- 

 lules qui n'appartiendraient pas primitivement au blasto- 

 derme, mais qui, formées sur le plancher de la cavité de 

 segmentation, s'insinueraient, sur les bords du blastoderme, 

 entre l'ectoderme et l'entoderme, pour former une couche in- 

 termédiaire entre ces deux feuillets. Telle est la théorie de 

 Peremeschko, qui est analysée dans tous les traités classiques 

 (Schenck, Balfour, Kœlliker), et dont nous avons par avance 

 donné la réfutation au fur et à mesure que nous nous sommes 

 trouvé en présence de préparations dont l'interprétation erro- 

 née a pu donner naissance à la théorie en question (voy. 

 ci-dessus, p. 95, 140, 170). Ajoutons que Peremeschko ne s'est 

 pas attaché à suivre pas à pas la formation du mésoderme, et 



(1) Hauber, Primitivstreifen und Neurula der Wirbelthiere, Leipzig, 1877. 



AUTICLE N" 5, 



