GG 



LES RII1Z0P0DES 



Nous diviserons les llhizopodes en six sous-classes : 

 Protéomyxés, formes très inférieures à caractères négatifs ; 

 Mycétozoaires, ayant une tendance à former des plasmodes ; 

 A m oe bien s. à pseudopodes lobés non anastomosables ; 

 Foraminifères, à pseudopodes ramifiés ets'anastomosant en réseau; 

 Héliozo aires, à pseudopodes fins, rayonnants, avec filament axile; 

 Radiolaires, caractérisés par une sorte de coquille interne, la 

 capsule centrale. 



l re Sous-Classe 

 PROTÉOMYXÉS. — PROTEOMYXIM 



[Proteomyxa (Ray Lankester)] 



Dans ce groupe ont été réunies des formes assez nombreuses qui 

 ne constituent guère un ensemble naturel, mais qui n'ont pas non plus 

 d'affinités bien nettes avec les autres groupes de Rhizopodes et qui ont 

 l'inconvénient de détruire l'homogénéité de ceux-ci, lorsque l'on cherche 

 à les répartir entre eux. Nous le diviserons en trois ordres : 



Acystosporés qui se reproduisent par simple division, sans for- 

 mation de kystes, ni de spores ; 



Azoosporés, qui se reproduisent par des kystes d'où sortent des 

 jeunes qui ont d'emblée la forme d'amibes ; 



Zoosporés dont les kystes donnent naissance à des petits êtres 

 flagellés, comparables à des zoospores et qui, plus tard seulement, se 

 transforment en amibes. 



Fig. 46. 



Acj stosporé 



1 er Ol\I) RE 



ACYSTOSPORÉS. — ACYSTOSPORIDA 



[Amoeb.ka reticulosa (Bûtschli)] 

 TYPE MORPHOLOGIQUE 



(FIG. 46) 



Le type de ces êtres serait une amibe à pseudo- 

 podes réticulés, et réduite à une structure extrême- 

 ment simple. Le corps est absolument nu, il n'y a 

 point de distinction en ectoplasme et endoplasme, il 

 n'y a pas de vésicule pulsatile, souvent pas de noyau, 

 enfin la forme est extrêmement changeante. L'animal 

 ne s'enkyste jamais et se reproduit simplement et 

 indéfiniment par division directe. 



Malheureusement, la plupart de ces formes ont été 



(Type morphologiq.) . .... ,, ,. , , i , i ,-? , ,,, 



Sdi insutlisamment étudiées, leur cycle évolutif n a pas ete 



assez longtemps suivi, en sorte qu'il se pourrait bien 



que de nouvelles études vinssent changer leur position systématique. 



