120 



LES RHIZOPODES 



Reproduction. — La reproduction par division, si facile à comprendre 

 chez les formes monothalames ou à coquille souple, ne se conçoit plus 

 aussi bien avec les coquilles calcaires à loges très nombreuses et très 

 entortillées que nous allons maintenant rencontrer. Ici se présente un 

 mode particulier de reproduction qui tient du bourgeonnement et de la 

 division successive. Dans l'intérieur de la coquille, le noyau unique se 

 divise en un grand nombre de petits noyaux qui se répandent dans toutes 

 les loges ('). Ces noyaux condensent autour d'eux des petites masses 

 de protoplasma qui prennent la forme d'un jeune individu, se munis- 

 sent d'une coquille et sortent, soit par la bouche (Ammodiscus), soit par 

 rupture de la coquille. Chez Miliolina le corps protoplasmique maternel 

 sort en masse de la coquille et se divise en jeunes (*). 



initiale macrosphérique d'individu A. Celui-ci est d'abord polynucléé, mais ses noyaux 

 se fusionnent bientôt en un, en sorte qu'il est désormais uninucléé. Quand il est 

 devenu adulte, son noyau se morcelle en fragments qui se répandent dans toutes les 

 loges, y subissent une division mitosique et, se partageant le cytoplasme, donnent 

 naissance à autant de zoospores qui se conjugueraient avant de se développer en 

 individus de la forme B. 



Il faut noter que la conjugaison des zoospores et le sort ultérieur du produit de 

 cette conjugaison hypothétique n'ont jamais été observés. Schaudinn [04] a, il est vrai, 

 vu la conjugaison des zoospores chez une Gromie (Hyalopus), mais les Gromies sont 

 bien loin des Polystomelles et il n'a pu suivre l'évolution du produit conjugué. 



« Dans leurs travaux sur le dimorphisme des Foraminifères, MM. Munier-Chalmas 

 et Schluiiberger avaient admis que la forme microsphérique dérivait par modifi- 

 cation interne de la forme macrosphérique. 

 Aujourd'hui M. Munier-Chalmas pense que, 

 contrairement à cette opinion, tous les faits 

 observés sont en faveur de la seconde hypothèse 

 qui accorde une origine distincte à chacune des 

 deux formes (*).»M. Schlumberger s'est également 

 rallié à l'opinion de Schaudinn et de Lister. 



( r ) Le mode de division du noyau a été étudié 

 par Schaudinn [94]. Le noyau (fig. 161) est d'abord 

 formé (A) par une masse chromatique homogène 

 sans membrane. A un moment donné, il devient 

 très vacuolaire (B) au moyen de liquide cytoplas- 

 mique qu'il absorbe, grossit beaucoup et se munit 

 d'une membrane (C). Le réseau intervacuolaire se 

 montre formé d'une substance achromatique sur 

 laquelle sont semées des granulations chromati- 

 ques [D). La chromatine s'accumule d'abord au 

 centre (E), puis se porte à la périphérie le long 

 de filaments achromatiques radiaires (F) et s'y 

 accumule en petites masses disposées régulière- 

 ment (G). Enfin la membrane se détruit et 

 les petites masses mises en liberté [H) consti- 

 tuent les noyaux filles qui se dispersent dans le 

 cytoplasme [p). 



( 2 ) Chez Orbitolites, Brady [88] a trouvé des 

 jeunes réduits à leur loge initiale au centre de la coquille. Il a vu aussi [92] que 



(*) Lu note entre guillemets nous est communiquée par M. Munier-Chalmas. 



Fig. 161. 



H 



Miliolide (Type morphologique). 

 Division du noyau (im. Schaudinn) 



