146 



LES KH1ZOP0DES 



Fis. 219. 



&U- 



Polytrema (Risso) (fig. 219) est formé d'une base encroûtante dans laquelle 

 on reconnaît, au centre, un groupe déloges à arrangement spiral qui re- 

 présente la coquille primitive. Mais à ces loges primitives s'en ajoutent 

 d'autres, beaucoup plus nombreuses, 

 qui s'entassent d'abord en couches 

 irrégulières, puis forment des tubes 

 dressés ramifiés, creux. Cela donne à 

 l'animal la forme d'un petit Polypier 

 et, comme il est ordinairement rouge, 

 il a été longtemps pris pour une sorte 

 de Corail. Les loges de ce système 

 secondaire n'ont pas de pores ordi- 

 naires, et leurs communications entre 

 elles et avec le dehors s'établissent 

 par des sortes d'enfoncements en 

 forme de piliers creux qui partent 

 du plancher des loges, et descendent dans la loge sous-jacente, la tra- 

 versent et se fixent à son plancher. La cavité de ces piliers s'ouvre en 

 haut à plein canal dans la loge supérieure, et en bas, par des orifices 

 latéraux, dans la sous-jacente. Pour les loges superficielles, le tube 

 s'ouvre distalement en dehors ('). 



Polytrema (P. cylindricitm) (d'ap. Carter) 

 montrant une coupe transversale, l'en- 

 semble de l'animal, le détail de la sur- 

 face et une partie de la section trans- 

 versale plus grossie. 



comme s'ils représentaient des colonies dérivées par blastogénèse de types simples. 

 Dans cette hypothèse, les loges sériées qui se développent sur le pourtour ou sur les 

 côtés d'un individu central ou médian, représenteraient un développement blasto- 

 génétique ; ainsi Tinoporus serait une colonie dérivée d'un type simple analogue à 

 Calcarina. Il en serait de même des rapports d'Orbitoïdes et de Cycloclypeus. Dans ce 

 même ordre d'idées Dicyclina représenterait deux individus d' Orbitolina accolés par la 

 face qui ne porte pas le réseau externe». 



Cette note nous est communiquée par M. Munier-Chalmas. 



Nous exprimons à notre collègue nos remerciements pour l'obligeance avec laquelle 

 il a bien voulu nous donner la primeur de ses idées nouvelles. Mais il nous semble 

 difficile d'interpréter comme un phénomène blastogénétique la formation des loges 

 secondaires quand les loges de la coquille primitive se forment par un phénomène 

 d'accroissement. 



Qui dit blastogénèse, en effet, dit formation d'un nouvel individu par bourgeonne- 

 ment. Or chez ces êtres, l'individu comporte au moins un noyau : une loge sans 

 noyau n'est pas un individu. Chez la Polyslomelle macrosphérique, par exemple, 

 la formation des nouvelles loges est un phénomène d'accroissement et non de blasto- 

 génèse : cela est démontré par le fait que le noyau reste unique pendant leur formation. 

 Pour que l'on pût dire que chez Tinoporus, les loges delà coquille primitive se sont for- 

 mées par accroissement et celles de la coquille secondaire par blastogénèse, il faudrait 

 que l'on ait constaté que le noyau reste unique pour la formation des loges de la 

 première et se divise pour former les loges de la seconde. Or personne n'a constaté 

 cela et nous sommes convaincus qu'en cherchant à le vérifier on reconnaîtrait que 

 les choses ne se passent pas ainsi. Très probablement, ici comme ailleurs, le noyau 

 reste unique pendant l'accroissement de l'individu et se divise seulement à certains 

 moments pour sa reproduction. 



( x ) Genres voisins : 

 Gypsina (Carter), parfois fixé et encroûtant, grossièrement perforé, sans système de 



