ciliés 429 



Tels sont les caractères et la physiologie de la forme moyenne que 

 représente notre type morphologique. Dans un groupe aussi vaste et 

 aussi varié que celui des Ciliés il s'y ajoute nécessairement hien des 

 complications et hien des modifications. La classification va nous les 

 faire connaître. 



qu'une cellule et ne contient que du sarcode plus ou moins différencié, mais point 

 d'organes proprement dits . Ces idées furent d'abord très mal accueillies, surtout en 

 Allemagne, mais aujourd'hui qu'elles sont universellement acceptées on s'efforce de 

 lui en ravir la priorité pour la donner à Von Siebold. 



Après que les idées de Ehrenberg eurent été démontrées fausses par Dujardin, 

 puis par Claparède et Lachmann, la croyance à la présence d'une foule d'organes 

 différenciés chez l'infusoire, fut définitivement abandonnée, mais la doctrine de leur 

 unicellularité ne fut pas encore établie pour cela. Car il restait un élément de doute : 

 l'infusoire paraissant contenir au moins des testicules et des œufs. 



C'est Stein surtout qui, dans ses volumineuses publications, s'efforça d'établir cette 

 idée. Selon lui, le noyau, était sinon un ovaire, du moins un organe reproducteur 

 et le nucléole était un véritable testicule. Voici l'origine de ces opinions : 



Quelque temps avant Stein, .1. Miller avait observé des fibrilles dans le n et, sans 

 se prononcer formellement sur leur nature, avait émis l'idée que ce pouvaient être 

 des spermatozoïdes. C'étaient, comme Balbiani le prouva plus tard, simplement des 

 Bactéries. Stein réussit aussi à voir ces fibrilles nucléolaires et affirma leur nature sper- 

 matique. Dès lors le nucléole était un testicule. Il lui fallait un ovaire, il le trouva dans 

 le noyau qui, en effet, se présente dans certaines conditions comme s'il donnait nais- 

 sance à des œufs. 



Stein décrivit ainsi l'évolution des produits sexuels. Deux Infusoires se montrent 

 unis par la bouche. L'un et l'autre ont des filaments spermatiques dans le testicule et un 

 corps reproducteur intact. Comme le volume des testicules s'oppose à toute supposi- 

 tion d'échange des capsules séminales, il faut de toute nécessité que la fécondation ait 

 lieu dans chaque individu par lui-même. Ce n'est qu'après la fécondation que le corps 

 reproducteur se divise en particules ayant l'apparence d'œufs. Mais ce ne sont donc 

 pas des œufs, car des œufs seraient fécondés eux-mêmes après leur formation. Il les 

 appelle des sphères germinales. Quelque temps après la séparation, on trouve dans 

 l'infusoire une masse de petits bourgeons mobiles ayant une certaine ressemblance 

 avec de petits Acinètes. Stein conclut de là que du corps (nucléus) fécondé par les 

 spermatozoïdes étaient issues des sphères germinales qui s'étaient développées en 

 embryons. Ces observations avaient portées sur les Paramsecium et les Vorticelles 

 [Epistylis). Chez les premiers il se contente de constater une certaine ressemblance 

 entre ces embryons et des Acinètes, mais chez les seconds il reconnaît en eux de vrais 

 Acinètes et, renversant une opinion déjà ancienne qu'il avait émise, considère les 

 Acinètes comme des larves de Vorticelles. Quant à la conjugaison, puisqu'il n'y a pas 

 échange, elle produit seulement une excitation réciproque qui provoque la matura- 

 tion des produits sexuels. 



Balbiani, en 1860, eut le grand mérite de débrouiller ce fouillis compliqué d'obser- 

 vations vraies et de séduisantes erreurs, et montra que ces prétendues larves de 

 Paramsecium et d'Epistylis ne sont que de vrais Acinètes vivant en parasites dans le 

 corps des autres Infusoires et appartenant à un genre créé par Claparède et Lach- 

 mann, le genre Spluerophrya . Tout son travail montre une observation admirable. Mal- 

 heureusement la technique n'était pas encore assez parfaite pour permettre une inter- 

 prétation exacte de toutes les particularités et il tomba dans certaines erreurs. Il 

 observa nettement la conjugaison des Paramaecies, reconnut l'échange des nucléoles 

 et l'interpréta avec raison comme une fécondation réciproque. Mais il vit, malheureu- 

 sement trop tôt pour les comprendre, les filaments protoplasmiques du n en voie de 



