DISTINCTION DES ANIMAUX ET DES PLANTES 510 



sous ce rapport, comme les végétaux. Pour les Sporozoaires, leur para- 

 sitisme pourrait expliquer la chose : un Ténia n'est pas un végétal bien 

 qu'il se nourrisse par imbibition. Mais, pour les Flagellés, ce caractère 

 obligerait à mettre parmi les plantes ceux qui, comme les Astasines par 

 exemple, se nourrissent uniquement de substances dissoutes et dont 

 l'alimentation est caractérisée par les termes expressifs de holophytique 

 ou saprophytique et dont plusieurs cependant oui une bouche tout comme 

 ceux à nutrition animale, mais une bouche sans fonctions. 



4° A Vètat adulte, les animaux ont des mouvements de locomotion, 

 les végétaux sont immobiles ou n'ont que des mouvements locaux sans 

 déplacement de l'ensemble. 



C'est là, à notre avis, le meilleur des critériums. Chez les Algues le 

 plus franchement végétales, l'anthérozoïde est mobile; nombre de végé- 

 taux inférieurs ont des zoospores aussi mobiles que des Flagellés. Mais cela 

 n'infirme point la valeur du caractère, car il s'agit là d'éléments repro- 

 ducteurs ou de stades jeunes où la mobilité est rendue nécessaire 

 pour les besoins de la dissémination. A l'état adulte, il n'arrive 

 presque jamais que le végétal, tel qu'on le conçoit d'un commun accord, 

 soit capable, nous ne disons pas de certains mouvements locaux, mais 

 de déplacements d'ensemble, de locomotion. 



Nous disons presque jamais, car en ces matières, il n'y a rien d'absolu. 

 Ainsi les Bactéries, les Diatomées, les Oscillaires surtout, sont suscep- 

 tibles de vrais déplacements d'ensemble. Mais si l'on analyse le 

 phénomène on voit qu'il y a une réelle différence entre ces mouve- 

 ments dus à des résultats indirects de la contractilité générale du pro- 

 toplasme qui est commune à tous les êtres vivants, et la locomotion 

 par pseudopodes, cils ou flagellums propres aux animaux seuls à l'état 

 adulte. 



C'est donc sur ce caractère d'abord, et secondairement sur les autres 

 que nous nous sommes principalement appuyés, dans cet ouvrage, pour 

 trancher la question dans les cas difficiles. C'est par lui que nous avons 

 laissé: parmi les animaux, les Myxomycètes, les Labyrinthulés, lesVam- 

 pyrelles, les Euglènes, les Astasines, les Dinoflagellés, les Volvo- 

 cines, etc., etc., considérés par divers auteurs comme des plantes; et parmi 

 les végétaux, les Chytridinées qui ont une phase amibe, mobile, et un 

 cycle évolutif, parfois très comparable à celui des Protozoaires, les 

 Hydrodyctiées, etc. 



Mais pas plus que les autres, ce caractère n'a de valeur absolue, et 

 dans divers cas nous avons dû nous laisser guider par le sentiment des 

 affinités pour attribuer certaines formes, soit aux plantes, soit aux 

 animaux, en dépit de ce critérium. C'est ainsi que les Coccidies, malgré 

 leur immobilité à l'état adulte, ont été laissées dans le Règne animal, à 

 cause des Grégarines, qui sont incontestablement des animaux; que 

 nous avons laissé les Oscillaires avec les Algues dont il est impossible 

 de les séparer. Par contre, nous n'avons pas craint de joindre aux 



