520 LES PROTOZOAIRES DANS LEUR ENSEMRLE 



animaux certaines formes ordinairement considérées comme végétales, 

 et de démembrer ainsi le groupe botanique auquel elles appartenaient, 

 lorsqu'il s'est trouvé quelque groupe zoologique auquel on puisse le 

 joindre. C'est ainsi qu'en attribuant le Plasmodiophora, par exemple, aux 

 Protéomyxés, nous ne nous sommes pas cru obligés de prendre avec lui 

 les autres Chytridinées. Chez le premier, en effet, la spore en germant 

 engendre une amibe munie de courts prolongements comparables à des 

 pseudopodes, tandis que chez les vraies Chytridinées les plus voisines, 

 ces prolongements sont très longs, filiformes, fixes, et représentent un 

 mycélium ('). 



En somme, dans l'appréciation de la nature animale ou végétale d'une 

 forme inférieure à affinités discutables, nous nous sommes laissé guider 

 par un ensemble de caractères et de considérations dont aucun n'a et ne 

 peut avoir de valeur absolue, mais qui, dans leur ensemble, permettent, 

 la plupart du temps de se décider sans trop de difficulté. 



(!) Il existe deux autres caractères distinctifs, qui ne peuvent servir de critérium 

 dans les cas difficiles, vu qu'ils ne se rencontrent que chez les êtres à cellules nom- 

 breuses organisées en tissu, chez lesquels la nature animale ou végétale est toujours 

 nettement exprimée. 



1° Dès que la cellule se divise pour donner naissance à des tissus, un caractère 

 distinctif remarquable apparaît dans le mode de cloisonnement qui a tendance à se 

 faire, chez la plante, dans une direction prédominante de manière à former des fila- 

 ments, et s'il se produit plus tard des lames ou des formes massives, c'est par asso- 

 ciation de files cellulaires plus ou moins parallèles. La file longitudinale se reconnaît 

 presque toujours dans les organes massifs des végétaux. Chez l'animal, au contraire, 

 le cloisonnement se fait dans les trois directions et il en résulte une forme massive 

 d'emblée. 



2° Les invaginations, reploiements de feuillets si communs chez les animaux ne se 

 rencontrent pas chez les végétaux. Cliez ceux-ci l'accroissement est toujours centri- 

 fuge et les rapports de contiguïté entre les cellules voisines sont toujours primitifs; 

 chez ceux-là au contraire il arrive très fréquemment que des lames cellulaires s'in- 

 vaginent et viennent établir des rapports de contiguïté secondaires entre des cellules 

 nées à bonne distance les unes des autres. 



C'est Nàgeli qui a le premier mis en lumière la première de ces deux différences; 

 quant à la seconde, elle est inédite et provient d'une remarque d'un autre botaniste, 

 le docteur Poirault. 



Rappelons enfin que les plantes se nourrissent de substances ternaires et 

 fabriquent avec elles seules les composés quaternaires de leur organisme, tandis 

 que les animaux ont besoin pour vivre des substances quaternaires élaborées par 

 les plantes. Mais ici encore, la différence n'existe que chez les formes supérieures. 

 Les champignons se nourrissent, sous ce rapport, à la manière des animaux et nous 

 avons déjà indiqué que certains Flagellés ont une alimentation saprophytique ou 

 même holophytique . 



