leicht überhaupt erwarten, das Werk werde ohnedies lebhafte Be- 

 achtung und Besprechung finden. Denn meine Schmetterlinge be- 

 weisen, wie ich schon sagte, die Ohnmacht der Naturzüchtung 

 auf einem weiten Gebiete: ihre Artbildung geschieht augenscheinlich 

 ohne jeden Einfluss der Darwin 'sehen natürlichen Zuchtwahl und 

 sie weist so den Darwinismus vollkommen zurück. Dies thun auch 

 die Thatsachen, welche ich auf anderen Gebieten über Umbildung 

 der Formen und über Artbildung gemacht habe. Es giebt keine 

 Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl, 

 sondern nur eine Erhaltung schon vorhandener Arten durch Auslese. 

 Die Annahme, dass natürliche Zuchtwahl neue Arten hervorbringen 

 könne, beruht — bei aller Hochachtung vor den Leistungen Darwin 's 

 muss dies gesagt werden — auf einem grossen Denkfehler, in welchem 

 sich alle Nachfolger Darwin 's bewegt haben — von der Ueber- 

 treibung seiner Lehre, wie sie in dem Weismann 'sehen A iter 

 darwinismus zu Tage tritt, nicht zu reden. 



Natürliche Zuchtwahl kann Arten nicht entstehen machen, weder 

 durch Bildung neuer Eigenschaften, noch durch Trennung der be- 

 stehenden Organismenkette in Arten. 



Meine Schmetterlinge zeigen, im vollen Gegensatz zu der 

 Darwinschen Lehre, überall die Entstehung neuer Eigenschaften 

 durch gesetzmässige Entwicklung nach wenigen bestimmten Richtungen 

 (Orthogenesis) auf Grund von physiologischen Ursachen, durch 

 organisches Wachsen (0 rganophysis); sie zeigen, dass es 

 wesentlich die Genepistase, das Stehenbleiben auf bestimmten 

 Stufen der Entwicklung ist, was die Trennung der so entstandenen 

 Organismenkette in Arten, also in Wahrheit die Entstehung der Arten 

 bedingt, abgesehen von anderen Ursachen, wie die im Folgenden be- 

 handelte Befruchtungsverhinderung (Kyesamechanie) und die 

 sprungweise Entwicklung (Halmatogenesis). 



Die geringe Verbreitung, welche der erste Theil des Werkes 

 gefunden hat, und die bedeutenden Kosten machten zur Fortführung 

 desselben ausserordentliche Mittel nöthig; so bin ich der Königlichen 

 Akademie der Wissenschaften in Berlin zu grossem Dank verpflichtet 

 für einen namhaften Beitrag, welchen dieselbe zur Herstellung dieses 

 zweiten Theiles genehmigt hat. Grossen Dank schulde ich ferner der 

 hiesigen Universitätsbibliothek, dem Entgegenkommen meines ver- 

 ehrten Freundes, des leider in diesem Jahre verstorbenen Oberbiblio- 



