33 



1 u n g , dagegen nichts, auch nicht das Kleinste, was hinwiese auf 

 Wirkung des Darwinismus, der natürlichen Zuchtwahl. 



Von irgendwelcher Anpassung der Artmerkmale auch der Schwal- 

 benschwänze an äussere Verhältnisse kann ebensowenig wie von 

 Wirkung geschlechtlicher Zuchtwahl die Rede sein, das letztere nicht, 

 weil die höchstentwickelten Formen, ebenso wie bei den Seglern, die 

 am einfachsten gefärbten und gezeichneten sind, und auch die eine 

 Zierde darstellenden Schwänze bei letzteren, ebenso wie bei den 

 Seglern, eher kürzer werden. 



Meine Schmetterlinge zeigen Jedem, der sehen will, mit Tausenden 

 von Buchstaben in klarer, offen daliegender Sprache : Ohnmacht der 

 Naturzüchtung. 



Ergehnisse der künstlichen Zucht in Wärme und Kälte und 



deren Beziehung zu meinen Untersuchungen üher die Artbildung 



und Verwandtschaft bei den Schmetterlingen. 



Die von mir vorgeführten Thatsachen weisen auf das bestimmteste 

 darauf hin, dass es wesentlich äussere Einwirkungen, wie Klima und 

 Nahrung, und die specifische stoffliche Zusammensetzung des Körpers 

 (Constitution) sein müssen, welche die Abänderung der Falter und 

 damit die Entstehung neuer Arten bedingen. 



Es giebt, wie wir sahen, hervorragende Beispiele, in welchen 

 offenbar geschlechtliche Correlation die unmittelbare Ursache neuer 

 äusserlicher Eigenschaften und der Entstehung neuer Arten ist. Allein 

 wahrscheinlich ist doch diese geschlechtliche Correlation auch wieder 

 abhängig von äusseren Verhältnissen, ist es nur eine besondere 

 Empfindlichkeit der betreffenden Thiere in Beziehung auf die Ge- 

 schlechtsorgane und eine besondere Empfindlichkeit anderer Eigen- 

 schaften des Körpers gegenüber Veränderungen in den Geschlechts- 

 werkzeugen, welche zu Abänderungen führen — wie denn die Wirk- 

 ungen innerer Ursachen überhaupt in letzter Linie zumeist auf äusseren 

 Anreiz zurückgeführt werden müssen. 



Es wird häufig behauptet, dass Lamarck Klima und Nahrung 

 einen grossen Einfluss auf die Umbildung der Arten zugeschrieben 

 habe. Es ist dies nicht richtig. Nur für Pflanzen nahm Lamarck 

 solchen Einfluss an und zwar nur in ganz geringem Masse, für die 

 Thiere gar nicht. Er sagte nur, dass die Thiere unter besonderen 

 äusseren Verhältnissen das Bedürfniss hätten , in besonderer Weise 

 thätig zu sein, ihre Organe zu gebrauchen und dass in Folge dessen 

 Umbildungen an ihnen stattfänden. Es handelt sich hier also um den 

 Gebrauch der Theile, nicht um die unmittelbare Wirkung äusserer 

 Einflüsse. Auch Darwin hat nur in ausnahmsweiser Einschränkung 

 der Bedeutung seiner natürlichen Zuchtwahl eine solche unmittelbare 



