52 



Schmetterlingen habe ich den äussersten Streifen mit I bezeichnet, 

 weil er der beständigste ist, während mein elfter Streifen sehr häufig 

 fehlt, und ferner darum, weil überhaupt die Streifen des äusseren 

 Theils der Flügel beständiger und vor allem sicherer zu bestimmen 

 sind als die meisten der nach innen gelegenen. Dies hängt aber 

 damit zusammen, dass bei verschiedenen Thieren, wie ich gezeigt 

 habe, eine verschiedene Richtung der Umbildung der Streifen besteht, 

 welche ich supero-inferiore und infero-superiore genannt habe. Im 

 ersteren Fall bleiben eben die oberen oder inneren Streifen am 

 längsten und am deutlichsten erhalten, und das gilt für die Eidechsen ; 

 im anderen Falle ist die Sache umgekehrt, und dies gilt für die 

 Schmetterlinge. Aber auch abgesehen davon haben doch die Streifen 

 der Eidechsen mit denen der Schmetterlinge gar nichts zu thun, und 

 ist es schon deshalb ein völlig müssiges Verlangen, dass beide in 

 derselben Weise bezeichnet werden sollen. Wollte dies Herr Haase 

 aber thun, so musste er wohl folgerichtig von den Längsstreifen des 

 Körpers der Falter ausgehen, indem er diese mitzählte und den auf 

 dem Mittelrücken gelegenen Längsstreifen als I bezeichnete, nicht 

 aber den an der Flügelwurzel gelegenen. 



Es wird sich somit für jeden Unbefangenen ergeben, dass meine 

 Bezeichnungsweise vollkommen gerechtfertigt ist. Aber wäre sie es 

 auch nicht in demselben Masse wie sie es thatsächlich ist, so müsste 

 es doch, da sie nun einmal besteht und da sie die zuerst aufgestellte 

 ist, ich will nur sagen aus Gründen der Uebereinstimmung in der 

 Beschreibung, als eine gänzlich unnöthige Spielerei erscheinen, sie 

 ohne zwingenden Grund in das Gegentheil umzukehren. 



3) Aber Herr Erich Haase geht mit seinen gegenstandslosen 

 Aenderungen meiner Bezeichnung noch weiter und wird dadurch 

 noch origineller. Er „glaubt", und zwar „im Anschluss an Eimer 

 selbst", die sechsten und siebenten Streifen „besser in einen zusammen- 

 fassen zu müssen, denn die zwischen ihnen gelegene Binde ist nur 

 in wenigen Fällen vorhanden, während die verschmolzenen Streifen 

 einen charakteristischen und zugleich konstanten Zeichnungsfaktor 

 bilden". 



Diese Ausstellung beweist, dass Herr Haase entweder gar nicht 

 zum Verständniss der eigentlichen Bedeutung meiner Zeichnungs- 

 „Schemata" gelangt ist oder, wenn er dazu gelangt ist, so handelte er 

 gegen allen Sinn und Verstand meiner Befunde, indem er einen der 

 von mir nachgewiesenen Streifen weil er häufig nicht vorkommt, weg- 

 fallen lässt und somit nur 10 Streiten statt 11 zählt. Herr Haase 

 meint mit diesem seinem sechsten und siebenten Streifen — meinen 

 fünften und sechsten — die Streifen, welche, meist zu einem ver- 

 schmolzen, die Begrenzung des äusseren Mittelzellenrandes decken. 



