58 



meine Binde V/VI hört auf der Unterseite der Oberflügel etwas vor 

 dem Hinterrande auf. Die Binde, welche ich als ihre Fortsetzung 

 auf den Hinterflügeln bezeichne, reicht aber bis zum Vorderrand 

 der Hinterflügel. Deshalb sollen beide nicht zusammen, sondern es 

 soll das betreffende Bindenstück der Hinterflügel zu Streifen IV der 

 Vorderflügel gehören. 



Der unerlaubte Mangel an Sorgfalt, von welchem unser vor- 

 trefflicher Beobachter überall so hervorragende Beweise ablegt, kann 

 wieder nicht deutlicher hervortreten als in dieser seiner Aufstellung: 

 er darf sich nur die Mühe machen, sich Vorder- und Hinterflügel in 

 die richtige Lage zu denken, so zusammengeschoben, dass die un- 

 zweifelhaft zusammengehörigen übrigen Streifen von Vorder- und 

 Hinterflügel aufeinander passen, wie besonders IX und X, so wird er 

 finden, dass auch V/VI auf dem betreffenden Streifen der Hinter- 

 flügel passen wird, nicht aber IV. 



Es hat diese Sache aber noch eine andere ebenso naheliegende 

 wie wichtige Seite, welche unserem vortrefflichen Beobachter voll- 

 kommen entgangen ist: schiebt man Vorder- und Hinterflügel so zu- 

 sammen, dass alle die genannten Streifen aufeinander passen, so hat 

 man die natürliche Lage der flachen Ausbreitung der Flügel, in 

 welcher der Vorderrand der Hinter flu gel den Hinter- 

 rand der Vorder flügel überragt, also einen kleinen Theil 

 der letzteren, von unten gesehen, deckt, und zwar ge- 

 nau bis dahin, wo der Streifen V/VI der Vorderflügel 

 auf h ort. 



Ganz dasselbe haben wir auch auf den Hinterflügeln anderer 

 Falter für die Binde IX (Antiphates, Androcles, Taf. II, und a.). 

 Ebenso finden wir in anderen Fällen (Policenes, Antheus Taf. IV), 

 dass, von oben gesehen, die Grundfarbe des vorderen Theils der 

 Hinterflügel fehlt, der Flügel also farblos ist, soweit wie er in der 

 Ruhe vom Vorderflügel bedeckt wird. 



Es ist diese Thatsache, welche Herr Haase nicht beachtet und 

 deren Theilerscheinung er zu ganz falschen Schlüssen verwerthet hat, 

 von grosser Bedeutung, einmal für den weiteren Beweis — sofern 

 solcher noch nöthig wäre — dahin, dass die Streifung der Vorder- 

 und Hinterflügel zusammengehört; dann aber dahin, dass Licht- 

 wirkung mit der Entstehung der Streifung in ursächlichem Ver- 

 hältniss stehen muss. 



9) Einem Vorwurf und „Gegensatz" zwischen Herrn Haase und 

 mir muss ich näher treten, weil derselbe nicht wie die bisherigen Aus- 

 stellungen unwichtige Nebendinge, sondern grundlegende Thatsachen 

 berührt. 



Herr Erich Haase wirft mir vor, dass ich, ohne das Geäder 

 zu berücksichtigen, allein auf Grund von Merkmalen der Zeichnung 



