59 



in unbegründeter Weise Falter zu verwandtschaftlichen Gruppen ver- 

 einigt habe 1 ). In ebenso wenig verbindlicher Weise wie er bis 

 dahin mir gegenüber sich äusserte, sagt er 2 ), indem er meine Gruppen- 

 bildung behandelt : „Im Gegensatz zu diesen der Entwicklung des 

 Geäders und den geläufigen Ansichten über den Zusammenhang der 

 Thierfaunen widersprechenden Hypothesen (!) werden wir erst im 

 Anschluss an die durch Strukturmerkmale zu begründende Ver- 

 wandtschaft die durch geographische Verbreitung mit einander ver- 

 gleichbaren Formen auch auf diejenigen Zeichen gemeinsamen Ur- 

 sprungs untersuchen, welche sich in ihrer Zeichnung erhalten haben". 

 Nun ja, ich habe eben in der Gesetzmässigkeit und in der Um- 

 bildung der Zeichnung ein hochwichtiges, das hervorragendste Mittel 

 für die Feststellung der verwandtschaftlichen Beziehungen zahlreicher 

 Thiere und besonders der Schmetterlinge erkannt, und Herr Erich 

 Haase wird daran nichts ändern, mag er immerhin „im Gegen- 

 satz" dazu das Geäder in erste , die Zeichnung in zweite Linie 

 stellen. Die geographischen Beziehungen der Arten aber werden 

 durch meine Aufstellungen gestützt, nicht durch die seinigen. Die 

 geographische Verbreitung ist ferner nicht, wie Herr Erich Haase 

 immer wieder meint, ein Mittel, eine Grundlage zur Feststellung 

 der Verwandtschaft, sie ist vielmehr eine Ursache der Umbildung 

 der Arten und damit erscheint sie zugleich als ein Beweis 

 meiner Verwandtschaftslehre. Sind meine Zeichnungsgesetze richtig, 

 so sind es auch die darnach von mir aufgestellten Verwandtschafts- 

 beziehungen. Von Hypothese ist bei meiner Behandlung der Dinge 

 nicht zu reden, sondern eben von unbedingter Gesetzmässigkeit. Nur 

 wenn zahlreiche Zwischenformen fehlen , wie z. B. bei Agetes und 

 Bellerophon im ersten Theil meiner Arbeit, wäre ein etwas anderer 

 Zusammenhang der Formen als der von mir aufgestellte, schon in 

 Rücksicht auf das Gesetz der unabhängigen Entwicklungsgleichheit 

 denkbar. Aber auf Grund des Verhaltens der Aderung wird der nicht 

 festgestellt werden können. Die Aderung tritt gegenüber der Zeich- 

 nung für die Feststellung der Verwandtschaft sehr in den Hintergrund 

 und zwar haben Bedeutung für dieselbe nur gewisse Adern, andere, 

 und zwar gerade auch die, welche Herr Haase zur Begründung seines 

 Gegensatzes gegen mich verwerthet, sind so der Veränderung unter- 

 worfen, dass sie gar nicht benutzt werden können. Dahin gehören 

 eben vor allem die Adern des vorderen Randes des Vorderflügel, 

 denn sie verändern sich sehr mit der Form der Flügel, und diese 

 wird, wie wir sahen, schon eine andere bei den Abarten, welche durch 

 künstliche Wärme erzeugt werden oder in natürlicher grösserer Wärme 

 entstanden sind. 



1) S. 31. 



2) S. 32. 



