63 



deshalb, dass gar kein Grund vorliegt, den Papilio Agetes, welchem 

 übrigens auch C. und R. Felder das Aussehen der Protesilaus- 

 Gruppe zuerkennen , von dieser Gruppe zu trennen und ausserdem 

 Papilio Leosthenes trotz des anderen Verlaufs des ersten Subcostal- 

 aderastes von den ihm sonst so verwandten Anticrates u. s. w. zu 

 trennen." 



Nach Vorstehendem brauche ich auf die Ausstellungen, welche 

 Herr H a a s e an meiner systematischen Aufstellung macht , nicht 

 näher einzugehen und bemerke dazu nur Folgendes: 



10) Herr Haase will auf Grund des Geäders Beziehungen der 

 Alebion-Glycerion-Paphus-Gruppe mit den Agetes-Antiphates-Anti- 

 crates und zugleich mit den afrikanischen Policenes-Antheus her- 

 stellen. Das soll natürliche geographische Gruppirung sein ! Dazu ist 

 noch zu sagen , dass es ganz unmöglich ist, die nordindischen und 

 nordchinesischen Falter, wie Alebion-Glycerion-Paphus, mit denen von 

 Südindien und dem malayischen Archipel (Antiphates, Anticrates) in 

 geographischen Verband zu bringen. Das nordindische und nord- 

 chinesische Faunengebiet schliesst sich vielmehr nach Westen an das 

 europäische an , wie auch die Machaon zeigen. Dass aber derselbe 

 Schriftsteller , welcher fortwährend auf seine Berücksichtigung des 

 geographischen Zusammenhanges pocht, gar die Indo-Malayen auch 

 noch mit den Afrikanern in Beziehung bringen will, ist doch höchst 

 sonderbar. Wenn er dazu sagt: „diese verwandtschaftliche Be- 

 ziehung wird auch in mancher Hinsicht durch die Zeichnung der 

 Flügel und die Färbung des Leibes gestützt", so liegt in dieser so 

 ganz nebensächlichen Anerkennung der Wichtigkeit der Zeichnung 

 Angesichts der von mir gezeigten massgebenden Bedeutung derselben 

 nur wieder ein Beweis dafür, dass Herr Erich Haase wie in der 

 Namengebung, so auch in Beziehung auf den Inhalt mit Gewalt 

 Neues machen will, oder dass er meine Arbeit gar nicht genau ge- 

 lesen hat — wenn nicht für beides. 



Geradezu erstaunliche Geographie und zugleich Folgerichtigkeit 

 ist es aber, wenn der australische (!) Leosthenes wegen des Geäders 

 an die europäischen Podalirius angeschlossen wird, und wenn ein paar 

 Seiten später J ) die nordindischen Gyas-Evan, trotzdem sie dasselbe 

 Geäder haben wie Leosthenes, an den neuholländischen Macleyanus 

 angeschlossen werden. 



Das einzige geographische Verbrechen, welches mir dagegen 

 Herr Haase glaubt vorwerfen zu können, ist eben das, dass ich 

 Rhesus auf Celebes zu den Amerikanern rechne, weil seine Zeichnung 

 durchaus auf diese hinweist, so dass ich ihn, unter ausdrücklicher 

 Berücksichtigung des geographischen Widerspruchs, für eine von 



1) S. 35. 



