67 



Am Schlüsse des ersten Theils seiner Arbeit 1 ) fasst Herr H a a s e 

 die Ergebnisse der Entwicklung der Zeichnung, wie er sie an den 

 Arten der Papilioniden verfolgen konnte, zusammen und spricht die- 

 selben in einigen Sätzen aus, welche im Wesentlichen meiner 

 Darstellung vollkommen entsprechen 2 ). Insbesondere wird 

 der wichtige Satz bestätigt, dass die Umbildungen im Allgemeinen 

 von hinten nach vorn vorschreiten (postero-anteriore Entwicklung); 

 dann, dass „Neubildungen nur in vereinzelten Fällen und wohl meist 

 in Rückschlag auf frühere Zeichnungen" auftreten. Die Bedeutung 

 der als wirkliche Neubildungen auftretenden fortschreitenden 

 neuen Eigenschaften hat Herr Haase offenbar nicht erfasst. Doch 

 darf ich nach solchem Schlussergebniss billig fragen : Warum vorher 

 so viel „Gegensatz"? 



Der Gegensatz erscheint alsbald wieder auf einem besonderen 

 Gebiete, zu welchem wir jetzt übergehen. 



Verkleidung (Mimicry). 



Im zweiten Theil seiner Arbeit „Untersuchungen über die Mi- 

 micry" im zweiten Abschnitt behandelt Herr Erich Haase „das 

 natürliche System der Papilioniden und seine Bedeutung für die 

 Mimicry-Theorie". Er kommt zu dem Schlüsse, dass, im Gegensatz 

 zu meiner Auffassung, welche die Aehnlichkeit der „immerhin generisch 

 mit einander verwandten Formen als die Resultate eines durch innere 

 Dispositionen bestimmten, immanenten Entwicklungsgesetzes" erblickt, 

 das die „Convergenzen" „ohne Einfluss der natürlichen Auslese selb- 

 ständig schuf" 3 ) — unrichtig sei. Dann, sagt er 4 ) als Ergebniss seiner 

 Untersuchungen über Mimicry, „so darf die zuerst von A.W. Bat es 

 und A. R. Wallace vertretene Ansicht, dass die wunderbaren Er- 

 scheinungen der Mimicry Produkte der natürlichen Auslese sind, das 

 natürliche System der Papilioniden als eine ihrer wichtigsten Stützen 

 betrachten". 



Auf die mystische Einkleidung meiner Auffassung von den Ur- 

 sachen der Umbildung der Zeichnung will ich nicht näher eingehen 

 — dieselben sind bekanntlich rein physiologische. 



Gesetzt aber, die Fälle von Aehnlichkeit verschiedener Arten, 

 welche Herr Haase als Mimicry aufführt, beruhten wirklich auf durch 

 Auslese entstandener Verkleidung, so wäre doch nicht abzusehen, wie 

 diese Fälle das „System der Papilioniden" berühren und meinen Nach- 

 weis allmäliger schrittweiser Umbildung der Arten anfechten sollten. 



1) S. 113. 



2) Vergl. S. 7 des ersten Theils dieser Arbeit. 



3) S. 83. 



4) S. 98. 



