69 



als durch Auslese entstandene Mimicry bezeichnet, bringt derselbe 

 keinen solchen Beweis. Er kennt die Lebensverhältnisse der be- 

 treifenden Falter nicht, und trotzdem nimmt Herr Weismann die 

 Angaben H aase 's als Beweis für die weite Verbreitung von 

 Mimicry und für die Allmacht der Naturzüchtung hin. 



Man wird mir wohl zugeben, dass die von Haase zusammen- 

 gestellten Aehnlichkeiten ohne jene Kenntniss nicht den mindesten 

 Werth für durch Auslese entstandene Verkleidung haben. Aber es 

 ist sehr bemerkenswerth, dass solche sich ähnliche Arten in der Regel 

 in demselben Gebiete leben. In welchem Masse dies freilich im 

 Einzelnen der Fall ist, ob die Arten thatsächlich untereinander 

 leben, muss erst festgestellt werden, um von wirklicher Mimicry reden 

 zu können. Dass aber die ähnlichen Arten meist in denselben Gebieten, 

 wenn auch nicht untereinander leben, stimmt vollkommen mit den 

 von mir vertretenen Ursachen der Umbildung der Arten. Denn es 

 ist klar, dass unabhängige Entwicklungsgleichheit begünstigt 

 werden wird durch dieselben äusseren Lebensbedingungen. 



Es spricht für mich aber auch die Thatsache, dass weit von 

 einander entfernt lebende nicht blutsverwandte Arten sich so 

 vollkommen ähnlich sein können, wie dies die Zuchtwahlmimicry nur 

 irgend verlangen mag — weil auch in solchen verschiedenen Ge- 

 bieten zuweilen ähnliche Lebensverhältnisse gegeben sein werden. 

 Ich nenne einige solcher Fälle, welche Dr. Fickert zusammengestellt 

 hat: Phyciodes Leucodesma Feld, aus Südamerika gleicht der Neptis 

 Kikideli Boisd. aus Madagaskar. Ph. amazonica Bates vom Amazonen- 

 strom zeigt den Typus der dort nicht vorkommenden Melitaeen. Vila 

 Caecilia Feld, aus Südamerika gleicht auf der Unterseite den dort 

 nicht vorkommenden Neptis-Arten ; Clothilda pantherata von Haiti 

 gleicht ganz einer grossen Argynnis (auf Haiti fehlen Argynnis). 



Es giebt aber auch Falter verschiedener Arten, welche sich in 

 der Zeichnung und Gestaltung sehr ähnlich sind, ohne dass von Zucht- 

 wahlverkleidung die Rede sein kann, deshalb weil sie an Grösse 

 sehr verschieden sind. Hierher gehört Phyciodes Langsdorfi 

 Godt. aus Brasilien und der mit ihr zusammen vorkommende Heli- 

 conius Besckei, von welchen der letztere viel grösser ist. Ebenso 

 ähneln sich in Südamerika die an Grösse wesentlich verschiedenen 

 Gattungen Catagramma und Agrias durchaus. Ferner stehen in dem- 

 selben Verhältniss Callithea- und Agrias-Arten. 



Dann giebt es nachgewiesene Fälle, in welchen ähnliche, nicht 

 blutsverwandte Arten zusammen vorkommen, ohne dass die eine 

 oder die andere geschützt wäre. So gleicht Papilio Euterpinus 

 Salv. Godm. dem $ der nicht geschützten Pieride Euterpe charops 

 Boisd., Dynamine Persis (Südamerika) den ungeschützten Lycaeniden. 



