282 BRACHIOPODES 



manière de voir est que la segmentation du corps n'est qu'appa- 

 rente et ne réalise pas plus une métamérisation vraie que celle des 

 Rotifères. Il n'y a, en effet, segmentation ni de la cavité générale, ni 

 des organes génitaux, ni du système nerveux, ni des organes segmen- 

 taires. Il y a, il est vrai, chez quelques Brachiopodes (RhynchoneUa) 

 deux paires de tubes segmentaires. Mais ne rencontre-t-on pas sou- 

 vent chez les Annélides deux paires de ces organes pour un même 

 anneau (*)? 



L'opinion qui tend à prévaloir et qui nous semble à nous aussi la 

 plus justifiée est que les Brachiopodes se rapprochent surtout des 

 Bryozoaires. Le pied de la larve du Brachiopode correspond évidemment 

 à la ventouse de fixation de celle du Bryozoaire, et la dévaginalion de 

 cette dernière est l'équivalent du retroussement du manteau chez la 

 première. Nous avons constaté dans le développement, au moment 

 où les bras sont à moitié formés et où le disque céphalique a encore 

 l'aspect d'un épistome, une ressemblance tout à fait frappante avec les 

 Phylactolémides. L'enroulemenl des bras chez l'adulte rappelle celui du 

 lophophore de Phoronis; chez ce dernier comme chez le Brachiopode, il 

 y a une paire d'organes segmentaires et exceptionnellement deux (Ehi/n- 

 cJionella, Phoronis australis). Chez les Bryozoaires ectoproctiés la for- 

 mation des produits sexuels se fait comme chez les Brachiopodes aux 

 dépens des éléments du péritoine ou de cellules mésodermiques sous- 

 péritonéales. 



On trouverait encore des traits de ressemblance secondaires, les 

 mésentères de Phoronis, par exemple, et bien d'autres; mais il existe 

 aussi des différences. L'absence d'anus, chez notre type de Brachiopode 

 n'en constitue pas une, car chez les Ecardida cet orifice existe; mais 

 la courbure du tube digestif qui se fait en sens inverse, et qui est 

 beaucoup moins forte, laissant l'anus loin de la bouche, la présence 

 d'un ganglion ventral, sont des caractères dont il ne faut pas nier la 

 valeur bien qu'ils soient en partie explicables par le développement de 

 la coquille qui est venue enfermer le corps entre ses valves. En résumé, 

 les Brachiopodes constituent une classe distincte qui prend place non 

 loin des Bryozoaires. 



1 « Ialdwell a voulu tirer un argument contre cotte opinion du fait que la segmentation, si 

 elle était réelle, serait parallèle à l'axe et non perpendiculaire à lui et no pourrait dès lors 

 être homologuée à colle des Annélides. Nous avons vu, en effet, que l'axe sagittal de 

 rActinotroche est placé comme celui de la Trochophore, mais que celui de la Phoronis est 

 perpendiculaire à celui de sa larve, en sorte qu'un Phoronis segmenté perpendiculairement 

 à son axe anatomique ne serait on rien comparable à FAnnélide dont la segmentation est, 

 comme celle de la Trochophore, perpendiculaire a l'axe morphologique du corps. 11 y a là une 

 évidente pétition de principe, car les partisans de la parenté avec les Annélides refuseront de 

 laisser par une comparaison intermédiaire avec Phoronis, qui est pour eux inexacte; el d'autre 

 part l'axe anatomique du Brachiopode reste le même que l'axe morphologique de sa larve. La 

 vraie objection est que la segmentation superficielle du Brachiopode n'est pas une métaméri- 

 sation, niais une simple division du corps en région due à des différences de diamètre. 



