ENDOPROCTIÉS 155 



moins sur. Ne voit-on pas chez les Mollusques le repli palléal se former 

 soit en haut, soit en bas, soit sur le dos, soit sur le ventre, soit sur le 

 côté ? 



La preuve que Ton a le droit de considérer la face bucco-anale du 

 polypide comme dorsale, c'est que chez les Endoproctiés il en est ainsi. 

 La larve est bien comparable à celle des Ectoproctiés; elle se fixe comme 

 elle par la face ventrale et le polypide a d'abord sa face ventrale tournée 

 en bas vers la base de fixation. Mais on le voit se contourner et s'ouvrir 

 un atrium à la face qui précédemment était dorsale. Aussi Barrois, 

 accordant à ce fait une valeur démonstrative et considérant les~Endo- 

 proctiés comme plus primitifs phylogénétiquement que les Ectoproctiés, 

 considère-t-il, chez tous les Bryozoaires vrais, la face bucco-anale comme 

 ventrale. De là, toute une série de déductions, en particulier l'assimilation 

 de l'épisiome des Phylactolémides au pied ventral de la larve Trocho- 

 phore des Mollusques. 



Mais d'autres, en particulier Cald>yell et presque tous les obser- 

 vateurs plus récents vont chercher ailleurs leur critérium. Ils partent 

 de Phoronis (Voir plus loin) qu'ils considèrent comme étroitement allié 

 aux Bryozoaires vrais et qui, par les caractères histologiques de son 

 svstème nerveux, se montre comme plus primitif. Chez lui, il n'y a 

 aucun doute que le sac viscéral ne soit ventral, puisqu'on assiste à 

 toutes ses transformations sans reformation des parties après histolyse. 

 D'autre part ce sac correspond par tous ses caractères au sac interne 

 par lequel se fixe la larve des Bryozoaires. Donc, chez ces derniers, 

 c'est la face ventrale qui est fixée; la ligne bucco-anale directe est 

 dorsale et l'épistome n'est pas un pied de Mollusques; ce ne peut être 

 qu'un lobe préoral de Trochophore. 



Il est facile de voir que la question est insoluble avec ces éléments 

 contradictoires et insuffisants. Les naturalistes s'accordent de plus en 

 plus à accepter l'interprétation de Caldwell. Pour nous, nous pensons 

 qu'aucun de ces arguments n'a de valeur décisive, que nous ne savons 

 rien de la manière dont le Bryozoaire dérive phylogénétiquement des 

 formes à tube digestif droit et que la connaissance de ce mode de déri- 

 vation pourrait seul permettre de trancher la question. 





