33 



erzeugten Umbildungen ebenso auf dem Wege der von mir dargestellten 

 gesetzmässigen Entwicklung liegen wie z. B. die Eigenschaften der 

 Wärmeformen des Papilio Ajax. Ich hoffe aber später über dieselben 

 in dieser Beziehung Weiteres berichten zu können. 



Man könnte mir im Uebrigen einwenden wollen, dass das Neben- 

 einander von Formen, welches verschiedene Stufen gesetzmässiger Um- 

 bildung der Zeichnung darlegt, nur Wahrscheinlichkeitsbeweise dafür 

 liefere, dass diese Umbildung wirklich geschehen sei, und dass demnach 

 ein Vererben erworbener Eigenschaften stattgefunden habe. Zugegeben, 

 dass es sich um Wahrscheinlichkeitsbeweise handelt, so wird doch Nie- 

 mand ernstlich bestreiten wollen, dass eine Fülle solcher, wie sie eben 

 vorliegt, vollgültigen Beweis liefert. Hätten wir nicht ein Recht aus 

 dem Nebeneinander paläontologischer Funde, aus den Uebergängen, 

 welche die ausgestorbenen Formen der Pflanzen und Thiere in einander 

 zeigen, mit Gewissheit darauf zu schliessen, dass sie sich aus einander 

 entwickelt haben, so hätte die ganze Paläontologie keinen Zweck — 

 sie lieferte uns nicht eine Geschichte der Lebewelt, sondern sie wäre 

 eine zwecklose Spielerei. Ja ohne vollgültige Zulassung der Wahr- 

 scheinlichkeitsbeweise gäbe es überhaupt keine Entwicklungslehre. 



Gabelig verzweigter Stammbaum. Gültigkeit der von mir 

 aufgestellten Entwicklungsgesetze nicht nur für die Zeich- 

 nung, sondern für den ganzen Aufbau der Lebewesen. 



Die soeben dargelegten Verwandtschaftsbeziehungen ergeben also 

 eine baumartige Verzweigung der Formen. Man könnte den Einwand 

 machen, es sei nicht bewiesen, dass die Endglieder des von mir auf- 

 gestellten Stammbaums nicht eben so viele Anfänge einer Entwicklung 

 Soien, welche schliesslich in den als Ausgangspunkt genommenen Poda- 

 lirius-ähnlichen Formen zusammentreffen. Und zwar wird man vielleicht 

 diesen Einwand von Seiten derjenigen machen wollen, welchen die viel- 

 fach auftretende Vereinfachung der Zeichnung nicht vereinbar mit ihren 

 allgemeinen Auffassungen ist, indem sie insbesondere der geschlechtlichen 

 Auslese im Sinne Darwin's eine handgreifliche Bedeutung beimessen 

 möchten. Ich kann dagegen nur sagen, dass der ganze Gang der Ent- 

 wicklung solchen Einwand von selbst widerlegen wird, abgesehen davon, 

 dass eine derartige von vielen Formen ausgehende, zuletzt in einer ein- 

 zigen zusammenlaufende Umbildung allen Thatsachen sonstiger Entwick- 

 lung widersprechen würde. Alle diese Thatsachen weisen darauf hin, 

 dass die Manchfaltigkeit der Formen aus einigen wenigen oder aus 

 einer einzigen sich entfaltet hat, nicht umgekehrt. Und ich glaube 

 jenen Gang der Entwicklung nicht nur mit darauf zurückführen zu 



