120 



zweifelhaft, ob Euphrates wirklich als eine besondere Art aufzufassen 

 sei, und selbst für Epaminondas dürfte solcher Zweifel berechtigt sein. 

 Es stellt sich die Frage, ob Epaminondas und Euphrates nicht auf 

 tieferer Stufe der Ausbildung stehen gebliebene Ortsabarten seien. In 

 Beziehung auf Epaminondas spricht in diesem Sinne sein ausschliess- 

 liches Vorkommen auf den Andamanen x ). Dagegen scheint bei Euphrates 

 das Vorkommen nicht in diesem Sinne zu sprechen, indem er auf den 

 Philippinen lebt, wie auch der ihm am nächsten stehende Antiphates 

 Fig. 4. Indessen fragt es sich, ob beide Falter nicht auf verschiedenen 

 Inseln der Philippinen ihre Heimath haben, und in der That gibt Felder 2 ) 

 nur Luzon als die Heimath von Euphrates an. Felder erklärt ferner 

 in der That den Euphrates für die philippinische Form des Antiphates 

 Cram. Wenn aber dieser Antiphates und Euphrates zusammen auf den- 

 selben philippinischen Inseln lebten, so würde sich die weitere Frage 

 stellen, ob Uebergänge zwischen beiden vorkommen. Wenn sie zusammen- 

 leben und keine Uebergänge zwischen ihnen vorkommen, so hätten wir 

 dasselbe Verhältniss wie zwischen Protesilaus und Telesilaus als wahr- 

 scheinlich anzunehmen. Jene Uebergänge aber müssten sich insbesondere 

 auf die hervorstechendste Eigenschaft des Euphrates, auf die Randbinde 

 der Oberseite der Hinterflügel, beziehen. 



Dazu ist zu sagen, dass sich auch bei Antiphates sehr verschiedene 

 Uebergänge in der Dunkelfärbung des Hinterflügelrandes finden. Es 

 kommen Fälle vor, in welchen dieser Eand ziemlich in seiner ganzen 

 Länge und in ansehnlicher Breite grau gefärbt ist, fast wie bei Epa- 

 minondas Fig. 6. So finde ich es bei Antiphates von Borneo, Sumatra, 

 Malakka und ebenso bei einem meiner philippinischen. Nur besteht der 

 Unterschied, dass diese breite Randbinde bei Euphrates und bei Epa- 

 minondas den Afterfleck erreicht, bei Antiphates nicht. Bei dem Anti- 

 phates von Malakka aber ist zugleich der äussere Schenkel der Pracht- 

 binde fast vollkommen so beschaffen wie bei dem in Fig. 6 abgebildeten 

 Epaminondas. Es würde also Epaminondas als der ursprüngliche Anti- 

 phates zu betrachten sein: er steht in Beziehung auf die Bildung der 

 neuen breiten Randbinde und in Beziehung auch auf die Bildung der 

 Prachtquerbinde dem Antiphates sogar noch näher als Euphrates. So 

 kann man, wie gesagt, zweifeln, ob man auch Epaminondas als besondere 

 Art anerkennen soll. Allein es hat dieser Falter wieder andere, und 

 zwar beständigere Eigenschaften, welche doch dafür sprechen, ihn als 

 Art aufzufassen. Und zwar erscheint er in wesentlichen Eigenschaften 

 als der der Urform von Antiphates und Euphrates am nächsten stehende 

 Falter. Die Verbreitung der Glieder der ganzen Antiphates-Gruppe, 

 deren Namen ich wiederum nach dem gewöhnlichsten Schmetterling 



1) Staudinger, Exotische Schmetterlinge, S. 9. 



2) Felder, Eeise der Novara. 



