I 



264 GAINOÏDES CHONDROSTÉS. ACIPENSÉRIDÉS. 



AciPENSER (Helops) stellatus , Pallas, Reise7i durch versclii&- 

 deneProvinzen desRuss. Reiches 1768-73,t.I,p. 131, et trad. 

 fr. par Gauthier Lapeyronie, 1794, t. I , p. 235 et t. VIII, | ti 

 Append., p. 96, n° 98 (1). — Sewrjucjha et Pestnigha des 

 Russes. 



1726. Huso VI, Antaceus rostratus, dit Scherg, Marsigli, Danubius 

 pannonico-Mysicus, t. IV, p. 37, tab. 12, fig. 2. i^ 



1744. Acipenser , n° 7 ad similitudinem prœcedentis (scilicet, ^ 



Ac. Guldenstadtii) stellatus, Klein, Missus IV, p. 14. 



17o6. Ac. rostro acuto, corpore tiiberc. spin. aspero, Kramer, Elen- 

 chus veget. et anim. Austr., p. 383, n^S; excl. synon. Gesn., Aldrov., 

 Wilîughb., Ray, Linn. 



1768 (1767). Ac. ruth. major, rostro elongato acuminato; ossa figu- 

 ris aster iscorum inscripta, Forster, Specini. hist. natiir. volgensis, in : 

 Philos. Trans., t. LVII, part I, p. 3S3, n" 10. 



1772. Seuruga : Ac. rostro spalulato subrecurvo , diametro cris 

 transverso se:ptuplo longiore ; cirris ori propioribus ; labiis integris, 

 Guldenst., Novi Comment. Acad. scient, imper. Petropol., t. XVI, 

 p. 533. 



1774. Sewrjugha, Lepechin, Tagebuch ueber eine Reise Russl. Rei- 

 ches, t. l, p. 156, pi. 10, fig. 1 et 2. 



1788. Acip. stellatus, Gmelin, Linn., Systema nat., t. I, pars III, 

 p. 1486 (Var. p est Y Acip. Gmelini, Fitz.) — 1708. Id., Lacépôde, 

 Hist. nat. Poiss., t. I, p. 439. — 1801. Id., Schneider, Bloch, Syst. 

 posth., p. 348, n" 5. — 1805. Id. Shaw, Gerier. Zool., t. V, part II, 

 p. 378. 



1794. Ae. Hungarorum Sôreg, Grossinger, Univ. hist. Hung., t. III, 

 p. 88. 



1811 (1831). Acip. helops. Pal!., Zoogr.rosso-asiat.,l. III, p. 97. — 

 1819. Id. , Hipp. Cloquet, Dict. se. natur., éd. Levrault, t. XV, 

 p. 394. — 1829. Id., ea; Pallas, Cuv., R. anim., 2'^ édit. t. II, p. 380, et 

 édit. illustr.jpl. 113, sous le nom de Ac. rutlienus (rectif. MS. Valenc.). 



traduit par Acipenser. On a généralement accepté ce sens (Voy. Artedi, 

 Synon., p. 92 et éd. Schneider, p. 125, pour les indications relatives à ce 

 que différents auteurs anciens ont dit de l'Helops, ainsi que la note sui- 

 vante. — Voy. le tableau de la page 89. 



(1) Les anciens ont probablement connu cet Esturgeon, mais il est à peu 

 près impossible de savoir quel était, en réalité, le poisson nommé par eux 

 Elops, car, il y avait si peu de fixité dans l'emploi des noms dont ils fai- 

 saient usage, qu'ils ont pu désigner ainsi soit le Sterlet, soit quelque autre 

 espèce d'Esturgeon, comme Cuvier le fait observer (Noies à Pline, liv. IX, 

 chap. XXVII, edit. Lemaire et Ajasson de Grandsagne, t. II, p. 75, ligne 9, 

 col. gauche et Zool. de Pline, trad. Ajass. Grandsagne, t. II, p. 173, note. 

 (Voy. en tête de l'histoire du Sterlet, plus haut, p. 246, note 1). 





