306 GANOÏDES HOLOSTES. LEPIDOSTEIDES. 



et aussi longtemps qu'elle est formée par les 2 gouttières emboîtées 

 des frontaux principaux en haut et du sphénoïde principal en bas, 

 elle se transforme en 2 canaux parallèles, dès que ce dernier os est 

 remplacé par les 2 voniers (os pairs contrairement à ce qui se voit 

 chez les autres poissons). Les 2 canaux séparés sur la ligne médiane 

 par les carènes des 2 vomers s'ouvrent dans la fente nasale (1). 



Je n'ai aucune considération particulière à présenter sur le 

 sens du goût qui joue, chez les poissons, un rôle si peu impor- 

 tant. 



Le sens de la vue doit être assez développé, car les yeux ne 

 sont pas petits. Ils sont situés tout à fait de côté sur les parois 

 latérales du crâne, à une très-petite distance en arrière de l'ar- 

 ticulation de la mâchoire inférieure et écartés du bord anté- 

 rieur de l'opercule par un intervalle qui est toujours plus de 

 1 fois 1/2, mais jamais 3 fois aussi considérable que son dia- 

 mètre horizontal. Cet espace est recouvert par une vingtaine 

 de petits os cutanés de configuration et de dimensions varia- 

 bles ; ils se touchent par leurs bords et forment une sorte de 

 mosaïque (Atlas, pi. 21, fig. la, 2a, 3a, pi. 22, fig. 2a). 



La chaîne des os sous-orbitaires est remarquable par son grand 

 développement. Elle est, pour l'œil, un cadre complet composé de 

 8 os un peu variables dans leur configuration suivant les espèces; 

 M. Agassîz l'a très-nettement représentée {Rech...., t. II, ^^ partie, 

 pi. B", fig. 5, f-n). Voy. aussi 1' Atlas, pi. 21, fig. 2 a et 3 o. 



L'œil ainsi protégé à son pourtour est logé dans une grande 

 cavité orbilaire, mal délimitée en arrière et étendue jusqu'à la racine 

 du bec; les os palatins en forment presque entièrement le plancher, 

 et les frontaux principaux la voûte; ces derniers os que j'ai indiqués 

 (p. 295) comme placés au-devant des pariétaux et des mastoïdiens, 

 ne fournissent pas de pilier antérieur à la voûte. Les osselets supé- 



(1) « Si, comme le fait observer M. Agassiz [Rech...., t. II, 2" partie, 

 p. 21), on n'avait pas la preuve certaine que ces 2 canaux ne sont pas 

 ouverts dans le palais, et que l'on rencontrât un fragment mutilé d'un bec 

 composé de la même manière que celui d'un Lépidosté, mais où l'on ne 

 pût se convaincre de l'absence d'ouvertures nasales dans la cavité buccale, 

 certes on prendrait ce fragment pour le reste d'un batracien à cavités na- 

 sales «'ouvrant au fond de la gueule et l'on déterminerait les canaux ol- 

 factifs pour de véritables cavités nasales, tant l'analogie est grande, et l'on 

 en trouverait une preuve certaine dans l'existence d'un double vomer 

 qui, comme on sait, ne se trouve que chez les Batraciens; mais il n'en 

 serait plus de même, du moment que l'on connaîtrait le Lépidosté, ou que 

 l'on aurait étudié à fond la structure du Polyptère dans lequel les canaux 

 des nerfs olfactifs présentent encore d'autres particularités très-remar- 

 quables, et il faudrait d'autres preuves que celle d'un double vomer ou 

 d'un canal nasal pour la nature batracienne d'un fossile. » 



