GENRE ATRACTOSTEUS. 1, 361 



1. AtRACTOSTEUS SPATULA (1). 



Lepid. spatula, Lacép., Hist. Poiss.^ t. V, p. 337, pi. VI, fig. 2. 



Atlas, pi. 24, fig, 7, écailles de la ligne latérale. 



1843. Lepidosteus spatula, Agassiz, Rech. sur les poiss. foss., t. II, 

 part. II, p. 3, note, pî. B, lig. 13, écaille. 



Caractères (2). — Tête, mesurée jusqu'à son bord posté- 

 rieur, presque triple de sa largeur juste au-devant des oper- 

 cules, comprise un peu moins de 3 fois 1/2 entre le bout du 

 museau et l'origine de la D.; puis, si on la mesure jusqu'à 

 l'extrémité de l'opercule, 3 fois 3/5 environ entre le commen- 

 cement du rostre et l'origine inférieure de la C, et égale à 

 l'intervalle des P. aux V.; museau plat, très-large, à dimen- 

 sions transversales au niveau des angles de la bouche, dépas- 

 sant à peine la 1/2 de la longueur de la mâchoire, presque 

 double de celles qu'il présente en dehors des narines posté- 

 rieures, et égales à 1/4 de la face supérieure de la tête; mâ- 

 choire supérieure dans le rapport, avec le reste du côté de la 

 tête, de 1 àl 1/3; diamètre horizontal de l'œil formant 1/4 de 

 la largeur de l'espace interorbitaire, et moins de 1/3 de l'in- 



(1) Nom tiré de la forme élargie du museau, mais qui serait applicable 

 à toutes les espèces du genre, et même à plusieurs de celles du genre Cy- 

 lindrosieus ; aussi, les Lépidostéidés à rostre large et plat ont-ils été sou- 

 vent désignés par la dénomination de Spatule, avant qu'on se fût attaché 

 à la recherche des cai'actcres spécifiques. 



(2) D'après un sujet entré, à une époque déjà fort ancienne, dans les 

 galeries du Muséum, et dont l'A. manque ainsi que la C. qui a été rem- 

 placée par une nageoire fourchue, en bois. Il est resté, durant un grand 

 nombre d'années, le représentant unique dans la collection du genre ^/r«c- 

 tosteus, et il a dû être le type de la Spatule de Lacépède. La figure jointe à 

 son texte est, à la vérité, très-mal exécutée, la tète y est beaucoup trop 

 longue, et, cependant, on a bien la preuve que l'artiste avait sous les yeux 

 un individu sans A. et sans C, car la dernière, telle qu'elle est dessinée, 

 ne ressemble nullement à la nageoire de la queue des Lépidostéidés, et 

 l'A. n'occupe pas sa vraie position. Enfin, Lacépède ayant donné les nom- 

 bre^ des rayons des P. et des V. seulement, je trouve dans cette numéra- 

 tion incomplète, un motif de plus de considérer le sujet dont il s'agit 

 comme étant son Lepid. spatula. Il en a bien décrit le système dentaire, 

 mais a omis beaucoup de détails. 



Le même animal, à en juger d'après la figure de l'une des écailles donnée 

 par M. Agassiz, est, sans contredit, le spécimen qu'il dit avoir vu au Musée 

 de Paris. 



La long., jusqu'à l'orig. infér. de la C, est de 1".23. L'espèce devient 

 très-grande; M. Agassiz a vu un exemplaire de 7 p. 1/2 (2"'.42) et au-delà. 



