GENRE POLYPTERUS, 3 et 4. 395 



des sciitelles occipitales, comprise de 5 fois 3/5 à 7 fois dans 

 l'intervalle du commencement du museau à l'origine inférieure 

 de la C, et égale, dans sa plus grande largeur, au niveau du 

 bord antérieur des opercules, à la distance comprise entre le 

 bout de la mâchoire supérieure el une ligne tracée un peu au- 

 delà du milieu des plaques pariétales; espace interorbitaire 

 formant 1/3 de la tête jusqu'à son bord postérieur; plaques 

 branchiostèges sous-maxillaires représentant, dans leur ensem- 

 ble, un triangle sensiblement moins large que long; lOD.(l), 

 la 1" précédée par 16 ou 18 rangées d'écaillés; 56-57 (2) à la 

 ligne latérale ; V. commençant au-dessous de la ô*" D. 



Au-dessus de la ligne latérale jusqu'au rang médian du dos, 5 ran- 

 gées longiludin. d'écaillés, H au-dessous jusqu'au rang médian infér. : 

 en tout, 36 rangées dans l'anneau oblique situé juste au milieu de 

 l'intervalle des P. aux V. Le rayon épin. de chaque D. à peine quin- 

 tuple de sa plus grande larg. n'atteint pas tout à fait, par son extré- 

 mité, l'origine du suivant. 



Les rayons mous ne sont pas en nombre égal pour chaque nageoire 

 sur les 3 individus. Il n'y a de parité que pour les 3 dernières qui en 

 ont 2 seulement. Chez l'un des 2 exemj)!. du Nil blanc, j'en compte 

 5 sur plusieurs nag., mais sur les autres j'en trouve -4 ou 3. 



L'A. du cf a II rayons plus larges que les \0 rayons de la Ç. 



Les écailles sont presque complètement lisses, à bord super, faible- 

 ment concave et l'infér. convexe, si ce n'est vers la fin du tronc où 

 elles ont des bords rectilignes. 



Om.33 et 9 à A. moins large, de O^.M) pris dans le Nil blanc, en 18i0 par 

 M. d'Arnaud, ingénieur français, chef d'une expédition scientifique orga- 

 nisée par le vice-roi Mehemet-Ali dans le but de faire rechercher les sources 

 de ce fleuve. Malgré la différence d'origine de ces poissons, la faune de 

 l'Afrique occident, olfre tant d'analogie avec celle de la région orientale, 

 qu'il n'y a pas lieu de s'étonner de la présence d'une même espèce dans 

 le Nil et dans le Sénégal (voy. ce que j'ai dit à ce sujet, p. 389, en parlant 

 de la distribution géographique des Polyptéridés). 



Valenciennes avait examiné les deux petits exemplaires du Nil blanc, et 

 les séparait, à juste titre, du Polypt. Endlicherii Heck. provenant des mêmes 

 eaux. Bien que, dans une note M S. relative au genre qui nous occupe et 

 que la Bibliothèque du Muséum possède, il proposât de les nommer Polypt. 

 Arnaudi, il ne trouvait, disait-il, d'autre différence sensible à signaler, en 

 les comparant au type du Polypt. senegnlus de Cuvier, que la faiblesse des 

 épines dorsales de celui-ci; mais chez les 3 individus, la plus grande larg. 

 de la 2« épine est contenue 4 fois 1/2 à S fois dans sa longueur. 



(1) Je ne m'explique pas comment Cuvier qui n'a jamais eu sous les 

 yeux que le poisson rapporté par le contre-amiral Jubelin, lui en a attri- 

 bué 12 ; les 2 fig. citées dans la synonymie et qui ne sont pas copiées l'une 

 sur l'autre, mais faites d'après ce même animal^ n'en montrent que 10. 



(2) 56 chez l'un des 2 sujets rapportés par M. d'Arnaud. 



