SYNASriDES — POLYSTVELIDÉÉS 283 



Le fait même du bouiycniiiit'mfnt n'a ô[r forniclli'inciit (li'mnnlré chez aucun et counin-, 

 d'autre part, par leur organisation, ils ressemblent l)eaucoup au\ SrrELrx.i (V. plus loin) on 

 n'est pas absolument sûr que certains d'entre euv au moins ne soient pas des Ascidies 

 simples. Rien n'empêche en effet que des Ascidies simples ne forment, en se fixant les unes à 

 côté des autres, des pseudo-colonies. Même la présence d'une circulation commune dans les 

 tuniques fusionnées ne suffit pas à leur donner le caractère d'Ascidies composées, car cette 

 fusion des tuniques peut être secondaire et la circulation commune peut résulter d'anasto- 

 moses établies secondairement sous la poussi-e du sang entre les prolongements palléaux des 

 individus voisins. 11 faut le bourgeonnement pour faire l'Ascidie composée. Cependant, ou 

 ne saurait admettre que des larves se fixant à côté les unes des autres donnent autre chose 

 que des pseudo-colonies de forme vague, et lorsque l'on voit, comme chez certains doodsiria, les 

 groupes former des masses volumineuses de forme di''finie porté'es sur un pédoncule étroit, 

 ou, comme chez Cliorboconnus, se réunir par petits groupes sur des ""prolongements radici- 

 formes qui ont l'aspect de stolons, on ne peut guèr(^ douter qu'il s'agisse là de colonies 

 vraies. 



Parmi les Synascides, c'est aux Botrylles quese rattacheraient les êtres dont il est question 

 ici. car ils eu diffèrent moins que des autres Ascidies composées bien qu'ils leur ressemblent 

 peu. Kn tout cas, comme ils n'ont pas de cloaques communs, ils seraient aux liotryllidés ce 

 que sont les Distomines aux Didemnines. L'organisation intérieure est très voisine de celle 

 doi^I'oli/carpa (Voir plus loin), c'est-à-dire qu'ils ont les siphons à quatre lobes, les tentacules 

 non ramifiés, la Itranchie grande, munie de sinus longitudinaux et ordinairement plissés, 

 une membrane dorsale, le tube digestif formant (sauf rare exception) une anse ascendante 

 au côté' gauche de la brancbic, et les organes génitaux en forme de nombreuses petites 

 masses généralement hermaphrodites, éparses sur les deux parois de la cavité péribranchiale 

 (Voir genre Poijjcarpa). Mais il faut ajouter que les prolongements vasculaires de la tunique 

 sont nombreux, terminés en massue et peut-être (?) doués de la faculté blasttigénétique. 



Voici maintenant une rapide diagnose de ces genres : 

 Goodsiria (Cunniugham) forme des colonies massives, de forme définie, parfois pédonculées, où 



les individus sont complètement empâtés jusqu'aux orifices; l'estomac est cannelé (Australie, 



Atlantique sud, détroit de Magellan) ; 

 Chorizocormus (Herdman) est disposé par petits groupes parfois entremêlés d'individus isolé 



sur des stolons irréguliers. Les plis branchiaux sont rudimentaires (Australie, Océan 



Arctique) ; 

 Oculinaria (Gray), genre mal connu, forme des colonies allongées, massives, dressées où les 



individus sont enfouis jus(iu'aux orifices (Australie); 



Ces trois genres semblent, par la forme de leurs colonies, appartenir bien réellement aux 



Ascidies composées. La chose est moins certaine pour les suivants, sur lesquels d'ailleurs 



nous ne possédons que des renseignements très insuffisants; 

 Thylacium (Carus) forme des masses charnues sur lesquelles font saillie des individus distincts 



de tous ceux des genres précédents par la présence d'un abdomen contenant l'anse digestive 



située au-dessous de la branchie (Europe occidentale) ; 

 Polystyela (Giard) forme aussi des nappes sur lesquelles les individus font saillie, mais il n'y 



a pas d'abdomen (Manche) ; 

 Synstyela (Giard) diffère du précédent par une taille plus petite et par le fait que les individus 



ne forment pas de saillie à la surface (Europe occidentale. Malaisie, détroit de Magellan) ; 

 Pour ces deux derniers genres, leur place parmi les Synascides n'est rien moins que 



certaine et il se pourrait bien qu'ils ne fussent pas distincts du genre lletcrocarpa qui 



sera décrit plus loin parmi les Cynthid^. Nous renvoyons à la note de la page 306 



et à la discussion qui en a été faite par Herdman [86] et par Lacaze-Duthiers et Yves 



Del.\ge [92] . 



s 



