306 UROconoEs — ascidies 



siliK's du côté ventral, ont la fornio de gros foUirulos splirriques, très saillants à maturité 

 dans la cavité périln-anchiale et sessiles, mais rattachés à la paroi par un mince m(''sentèro 

 memjjraneuv; les ovaires sont munis d'un large et court oviducte en trompette partant de 

 leur base, les testicules d'Un spermiducte filiforme partant de leur sommet. Les individus sont 

 réunis par petits groupes et adhérents les uns aux autres par leur base comme s'ils étaient 

 nés par bourgeonnement, mais on ne voit aucun indice bien net d'un pareil mode de formation 

 (Manche, à Roscoff)('); 

 Stolonica (Lacaze-Duthiers et YvesDelage) a trois plis hranchiaux adroite et deux à gauche. Ses 

 organes gf'uitaux forment de petits gr(iu[ii's l'toiK's le long du bord ventral, à droite et à 

 gauche de la cloison sous-endosty taire. Les plus inférieurs de la rangée de gauche sont her- 

 ma[)hrodites, formi'S d'un ovaire et d'un oviducte semblables à ceux du genre précédent, 

 mais flanqu(''S d'un [letit groupe de folliculi's spermatiqucs d'où part un spermiducte filiforme. 

 Les autres masses génitales semijlent r(''duites à la partie testiculaire des groupes hermaphro- 

 dites, mais il serait possible qu'une partie femelle s'y développât (au moins dans certains 

 d'entre eux) à un certain moment. 



Les prolongements palléaux, au nombre de quatre au moins, sont très évidents; ils partent 

 de l'extrémité inférieure du corps. 



Les individus sont, ici aussi, groupés d'une manière analogue au genre précédent {*') 

 (Manche, à Roscoff). 



2o Tribu 



GYNTIIINES. — CYNTHINA 



[Cynthiin.e (Herdman) -|- Bolteniin.e (Herdman)] 

 TYPE MORPHOLOGIQUE 



L'animal réalise la combinaison de caractères des Cynthid.e inverse 

 de celle qui caractérisait le type de la précédente tribu. La taille est 

 généralement plus grande, la tunique plus épaisse et plus coriace. 



Le corps, pédoncule chez Bollenia et les genres voisins est, partout 

 ailleurs, sessile. Les tentacules sont ramifiés; la brancJtie a plus de 

 quatre plis (sauf dans le genre Forbesella oii il y en a quatre seulement); 

 son bord dorsal est orné normalement de languettes, rarement d'une 

 lamelle continue {Microcosmus). Veslomac forme un renflement peu 

 sensible; il n'est pas cannelé, mais un foie multilobé, très évident, lui 

 est annexé; l'intestin est long et forme une anse très fermée qui remonte 

 haut le long de la branchie. Les vésicules péribranchiales normalement 

 absentes sont très peu développées quand par hasard elles existent 

 [Cynthia sigillata); les organes fjénitaux, assez variables dans le détail, 



(') Nous avons discuté (Lacaze-Dulhiers el Yves Delage [92]) la synonymie de ce genre avec les 

 genres Polystyela et Synstyela de (îiaud. 



(•') Dans l'ouvrage où ce genre a été étalili (Lacaze-Uuthiers et Yves Delage [1)2J), leurs auteurs 

 l'ont tloniK! comme se reproduisant jiar liourgoonncmont ce qui, d'apr'ès les (•ril(''riunis dil'f(''rculiels 

 adoptés ici, nous ol)ligerait à le placer p.u-mis les Syiiascides. Mais je me demande aujourd'hui si 

 l'écliantillon recollé et dessiné par l'un des deux auteurs du genre appartient bien à la même forme 

 que ceu\ (jui ont été dissé(piés et représentés par son collahorateur. et, pour tout dire, je pense 

 aujourd'luii qu'il doit être différent. Comnu' c'était le seul sur le(juel la hlaslogé'nèse fut évidente, 

 je pense que la forme disséquée est seule une vraie Styelina, non bourgeonnante. Bien que, dés 

 lors, le nom de Stolonica ne lui convienne guère, il faut le lui conserver, la forme qui donne des 

 stolons n'étant connue que ])ai' un ilessin d'extérieur. 



Si la chose nous est possible, nous tenterons de trancher la question taxonomique soulevée ici 

 par une nouvelle étude des échantillons. 



