CARACTÈRES ET AFFINITÉS RÉCIPROQUES 315 



trompe même, bien qu'elle ne soit pas invaginable, font songer à une 

 Némerte. 



VAmphioxus, malgré de grandes dilTérences qui sautent aux yeux, 

 donne l'impression d'un Poisson, g-ràce surtout à la rigidité spéciale de 

 son corps sous lequel on croirait sentir un axe rachidien, à ses 

 nageoires impaires bien qu'elles soienl immobiles, à sa queue locomo- 

 trice s'étendant au delà de l'anus, à ses muscles latéraux segmentés 

 comme ceux des Téléostéens, à ses mœurs enfin qui rappellent celles de 

 VAmmodytes lancea. 



Les Tuniciers, plus nombreux en g'enres, sont aussi plus variés 

 d'aspect; mais on peut cependant rattacher leur forme à un type fonda- 

 mental qui serait à peu près celui des Salpes, c'est-à-dire d'un cylindre 

 ouvert aux deux bouts avec une tendance des orifices à se rapprocher 

 du côté dorsal. Cette forme se conserve à peu près telle, en dépit de 

 la fixation ou du g-roupement en colonies chez les Pyrosomes et les 

 Ascidies simples et composées, sauf les différences exceptionnelles ou 

 de détail inévitables en pareil cas. 



Lobe jwéoral. — A côté de ces différences de forme qui ne sauraient 

 être très significatives, il y a certains traits de l'organisation extérieure 

 qui sembleraient indiquer des différences capitales au point de vue des 

 affinités. La trompe du Balcnioglossus semble n'exister que chez lui. 

 Mais il n'en est rien, car elle n'est au fond qu'un lobe préoral conte- 

 nant un prolongement préoral de divers org-anes. Or le rostre de 

 VAinphioxus n'est rien autre chose et il contient une portion préorale 

 de la corde et des tissus mésodermiques qui proviennent, comme chez le 

 Balanoglossus, d'une portion préorale d'ébauches mésoblastiques ayant 

 une origine endodermique directe. Chez les Tuniciers adultes, il n'existe 

 rien de tel, mais chez leur larve on retrouve des dispositions tout à fait 

 comparables à celles de YAiiiphioxus. 



Annulation du corps. — Sous le rapport de l'annulation du corps nos 

 trois groupes présentent des différences très sig^nificatives. 



Le BalanoglossHs a trois régions nettement tranchées, la trompe, le 

 collier et le tronc, ce dernier insegmenté en lui-même, c'est-à-dire en 

 ce qui concerne ses masses mésodermiques g'énérales, mais présentant 

 des organes génitaux mésodermiques à disposition métamérique et une 

 segmentation du pharynx endodermique (fentes branchiales) qui n'a pu 

 s'établir sans entraîner secondairement une certaine division métamé- 

 rique des parties mésodermiques et ectodermiques intéressées (*). 



Chez l'Amphioxus, le lobe préoral et la région buccale se fusionnent 

 dans la tète, mais la segmentation du tronc, au lieu de se borner au 

 pharynx et aux organes génitaux, porte sur les masses mésodermiques 



(1) DoHRN, il est vrai, jx'iise que les fentes branchiales ont succédé à des organes méso- 

 derniiques mélamériques, mais il ne donne aucune indication sur ces prétendus organes et 

 n'appuie son opinion sur aucun fait ni même sur aucune induction valable. 



