318 PROCORDÉS 



plus s'ouvrir sur la ligne médiane et doit se rejeter de côté. Il est 

 naturel qu'elle se porte du côté gauche qui, étant beaucoup plus déve- 

 loppé, lui offre plus de place. Plus tard, au moment de la régularisation à 

 secondaire, ne pouvant reprendre sa place normale à cause de la 

 notocorde et, poussée par la tendance générale à la symétrie, elle gagne 

 la ligne médiane ventrale, situation d'ailleurs plus convenable pour un 

 animal libre, non fixé. Ainsi, la bouche est primitivement dans la même 

 situation dorsale chez l'Amphioxus et le Tunicier. Chez le Balanoglossus 

 au contraire, elle est à la face ventrale du lobe préoral. 



Les orifices expirateurs sont situées de la même façon chez les trois 

 types, sauf bien entendu l'absence de cavité péribranchialc chez le 

 Balanoglossus. Chez ce dernier ils sont, il est vrai, plus dorsaux, mais 

 c'est là un caractère insignifiant et Spengel, lorsqu'il l'invoque pour 

 séparer le Balanoglossus des Procordés raisonne comme un zoologiste 

 qui nierait que la Raie soit un Poisson voisin du Requin parce qu'elle a 

 ses orifices branchiaux sous le ventre et non sur les côtés. 



Vanus est terminal chez le Balanoglossus, ventral gauche chez l'Am- 

 phioxus, dorsal médian chez le Tunicier. Mais sa position est le résultat 

 d'un déplacement secondaire chez les deux derniers. Chez l'Amphioxus, 

 c'est le développement de la nageoire caudale qui le reporte en avant et 

 celui de la nageoire ventrale qui le reporte à gauche; chez l'Ascidie, c'est 

 le raccourcissement du corps par suite de la disparition de la queue qui 

 oblige les viscères à se masser là oii ils trouvent de la place. 



Le pore atrial est ventral chez l'Amphioxus, terminal ou dorsal chez 

 le Tunicier, plutôt sans doute par suite d'arrangements secondaires dus 

 à des raisons mécaniques qu'à une ditTérence morphologique. 



Cavité péribranchiale. — L'Amphioxus et le Tunicier ont une cavité 

 péribranchialc, tandis que le Balanoglossus en est dépourvu : tel est le fait 

 brut; et tel qu'il est, il a une signification assez importante pour rendre 

 les affinités réciproques des deux premiers beaucoup plus frappantes que 

 celles qu'ils présentent l'un et l'autre avec le troisième. S. Minot consacre 

 ce fait par un terme taxonomique, en réunissant l'Amphioxus et les 

 Tuniciers sous la dénomination commune à' Atriozoa. 



Mais, ici encore, il convient de creuser un peu la question. Les cavités 

 péribranchiales de l'Amphioxus et du Tunicier sont, chez les adultes, 

 constituées d'une façon si exactement semblable qu'il paraît difficile de 

 trouver entre elles une ditTérence sérieuse. Si l'on suit leur développe- 

 ment, on voit que leur mode de formation est fort difTérent : celle du 

 Tunicier provient d'une invagination eclodermique, dorsale, presque 

 toujours double et symétrique, tandis que celle de l'Amphioxus résulte 

 de la jonction de deux replis ventraux. Mais ce sont là des différences 

 de peu d'importance comme on en rencontre dans tant d'autres for- 

 mations homologues (*). 



(^) Le cas sérail un peu plus cumpliqur si l'on ailoplail la throrie de van Beneden eUuLiN 



