CARACTÈRKS ET AFFINITÉS RÉCIPROQUES 319 



Chez le Balanoglossus, nous avons vu qu'il existait parfois 

 [B. Kupjferi) un repli du bord inférieur du collier qui descend sur les 

 trois ou quatre premières fentes branchiales et constitue un rudiment 

 de cavité péribranchiale qui, s'il est peu développé, est du moins 

 d'origine ectodermique inconteslable. 



Mais dans tout cela, quelle est la part des correspondances phylogé- 

 nétiques et celle des particularités de structure adaptatives ou non, mais 

 en tout cas isolées? Nul n'est en état de le dire! 



Paroi du corps. — Leur structure est aussi différente que possible 

 dans les trois classes. Le Balanoglossus, par la disposition de ses couches 

 musculaires et surtout de son é}tiderme à une seule assise de cellules 

 ciliées, entremêlées de cellules glandulaires, a tout à fait le caractère 

 d'un Invertébré. L'Amphioxus a les muscles pariétaux d'un Poisson et 

 son épidémie chez l'adulte n'a pas de caractère spécial; mais chez la 

 larve il est pourvu d'un revêtement ciliaire qui ne se retrouve pas chez 

 les Vertébrés (sauf les Têtards d'Amphibiens) et le rapproche du Bala- 

 noglossus. D'autre part, malgré les grandes différences que présentent 

 , les adultes sous ce rapport, on ne saurait méconnaître une certaine con- 

 formité d'origine entre les tissus mésodermiques sous-épidermiques, 

 muscles, tissu conjonctif et squelette. Les muscles proviennent chez l'un 

 et l'autre du feuillet pariétal du cœlome; le tissu conjonctif et les pièces 

 squelettiques, qui ne sont que des îlots plus denses de ce tissu, ont chez 

 l'un et l'autre pour élément principal une substance fondamentale 

 sécrétée, soit entre le feuillet péritonéal et l'épiderme ou l'endoderme, 

 soit entre deux lames du feuillet péritonéal; et, chez l'un et l'autre, les 

 éléments cellulaires, au lieu de se mêler à la substance fondamentale, 

 ont tendance à garder leur disposition épithéliale. 



Quant aux Tuniciers, ils ne ressemblent vraiment qu'à eux-mêmes, 

 car nulle part on ne retrouve cette enveloppe tunicale avec éléments 

 mésodermiques immigrés qui lui donne un caractère si spécial. Cepen- 

 dant, il n'y a là que l'exagération d'un caractère normal, car la tunique 

 n'est au fond qu'une cuticule. 



I 



d'après laquelle, rhoz l(>s Ascidies, la cavité airiale reste petite et vient s'ouvrir dans deux 

 cavités péribranchiales d'origine endodcrmique entérocœllenne et représentant par conséquent 

 le cœlome, qui entourent la brancliie et reçoivent immédiatement l'eau venue des fentes 

 branchiales pour la transmettre à la cavité atriale ectodermique chargée de r(''vacuer au 

 dehors, l'our rendre rAm[)hioxus vraiment semblable aux Ascidies sous ce rapport, il faudrait 

 alors, chez le premier, dilater les deux couloirs cadomiques dorsaux où sont logés les tubules 

 de Boveri, jusqu'à leur faire entourer le pharynx en refoulant la cavité péribranchiale dans 

 la ri''gion du spiraculuin ; dès lors, les deux entonnoirs atrio-co'loiniqHea de ]{a\ l^nnkester ser- 

 viraient au passage de l'eau du ca^lome dans l'atrium et correspondraient au\ larges orifices 

 sans limites nettes qui font communiquer, chez les Ascidies, l'atrium impair avec les cavités 

 péribranchiales endodermi([ues. Les choses n'étant point ainsi, on peul discider sur la valeur 

 relative des ressemblances anatomiques chez l'adulte et des ressemlilances d'origine chez 

 l'embryon, mais il n'en reste pas moins là, si du moins les descriptions de Van Beneden sont 

 exactes et ne s'appliquent pas à un cas exceptionnel, un défaut de correspondance qu'il faut noter. 



