322 l'ROCORDÉS 



caractères d'une glande indépendante que chez les Molgulidés et chez 

 certains Cynthines. 



Coelome. — La disposition la plus simple est bien celle du Balano- 

 glossus avec sa cavité de la trompe, ses deux cavités collaires primitive- 

 ment distinctes et ne se fusionnant que secondairement par destruction 

 partielle des mésentères, et sa cavité du tronc qu'un mésentère dorsal 

 ne divise qu'incomplètement en deux moitiés. Chez l'Amphioxus, les 

 choses semblent si différentes qu'au premier abord toute comparaison 

 semble impossible puisqu'il n'y a ni cavité préorale, ni collier, ni 

 cavités collaires, et que la cavité du tronc est réduite à de minimes 

 espaces très irrégulièrement distribués. Mais, en tenant compte du déve- 

 loppement, on arrive à voir que les choses sont moins différentes qu'elles 

 ne paraissent. 



La cavité de la trompe du Balanoglossus provient, au moins chez la 

 larve de Bateson, la seule oii son origine soit connue, de la portion 

 préorale de la vésicule endodermique. Or, chez l'embryon de l'Amphioxus, 

 il existe au début une paire de cavités céphaliques qui ont une origine 

 semblable. L'une d'elles, communique pendant assez longtemps avec le 

 dehors comme celle du Balanoglossus, c'est celle qui devient la fossette 

 de Hatschek. L'autre disparaît il est vrai en formant les tissus méso- 

 dermiques du rostre, mais chez le Balanoglossus, elle disparaît aussi 

 en partie en donnant cette masse de tissu musculo-conjonctif qui obture 

 en grande partie sa cavité. 



Bien no paraît représenter chez l'Amphioxus les cavités collaires. On 

 a cependant émis l'idée que ces cavités correspondraient aux canaux 

 dorsaux du cœlome péripharyngien; les entonnoirs atrio-cœlomiques de 

 Bay Lankester correspondraient alors aux pores collaires qui s'ouvrent 

 de même dans le sillon coUaire inférieur assimilable à la cavité péri- 

 branchiale (*). 



Mais cette idée paraît peu soutenable, car elle conduirait à assimiler 

 la totalité de la région branchiale de l'Amphioxus au collier du Bala- 

 noglossus, puisque les entonnoirs atrio-collaires ont leur ouverture 

 atriale au niveau des dernières fentes branchiales. 



Ouant au cœlome du tronc, les grandes différences qu'il présente chez 

 l'Amphioxus avec celui du Balanoglossus sont essentiellement secon- 

 daires et consécutives au développement de la cavité péribranchiale. Par 

 son origine entérocœlienne, il se rapproche de celui du Balanoglossus, 

 mais sa disposition continue est secondaire, car au début il est segmenté 

 comme les myomères(*). 



Les Tuniciers, au premier abord, diffèrent fondamentalement les 



(^) Si'KNGEL, qui di'cril les pores collaires comme s'oUvrant dans la première fente bran- 

 chiale voit là, an contraire, une raison de si'parer le Jklaglossus dr l'Aniphiovus, mais 

 Morgan a inonlré que son opinion élail erronée. 



(^) Le récent travail de Mac Bride [98] jette un jour tout nouveau sur cette comparaison. 

 Mac Bride montre que, les cavités cœlomiques de l'Amphioxus sont au début au nombre de 



