332 PROCORDÊS 



Le Cephalodisciis a un grand lohe préoral musculeux, fort différent 

 de forme de la trompe du Balanoglossus, mais qui offre exactement les 

 mêmes rapports. Ce lobe préoral est en outre creusé d'une cavité qui 

 communique avec le dehors par une paire de pores comparables au /)ore 

 de la trompe, parfois double, du Balanoglossus. La portion postorale du 

 corps est en apparence simple, mais en fait divisée par un diaphragme 

 complet en deux parties qui correspondent parfaitement au collier et au 

 tronc du Balanog-lossus. Cette ressemblance est accentuée par le fait que 

 la portion correspondant au collier est, comme chez le Balanoglossus, divi- 

 sée en deux parties par un double mésentère pharyngien et communique 

 avec le dehors par une paire de pores entièrement comparables aux 

 pores collaires. Le pharynx est percé d'une paire de fentes débouchant 

 au dehors et ces fentes, bien qu'elles ne soient pas respiratoires (l'animal 

 ayant les branchies externes), peuvent être comparées aux fentes bran- 

 chiales du Balanoglossus ('). 



L'organe central du système nerveux reste superficiel et épidermique 

 chez le Cephalodiscus, mais la localisation reste rigoureusement la même 

 que chez le Balanoglossus et il en est de même chez Rhabdopleura et 

 chez lalarye Actinot7'ocha de Phoronis. 11 y a même à la base dorsale de la 

 trompe chez Cephalodiscus une dépression que l'on peut comparer au 

 neuropore. Enfin, il existe une notocorde située tout à fait de la même 

 façon que chez le Balanoglossus (*). 



(1) Le fait que ces fontes ne servent pas à la respiration, mais seulement à Tévacuation 

 de Teau perd de son importance si Ton admet relativement à ces organes une suggestion très 

 intéressante de Iîrooks. Ce naturaliste pense que la respiration pharyngienne s'ét»>ndail pri- 

 mitivement à la totalité du tube digestif et qu'elle s'est limitée ici au pharynx, connue elle 

 s'est limitée, chez les Oursins, à la seconde anse intestinale et, chez les Copépodes ou certains 

 Insectes (mais par une autre voie) au rechim. Le pharynx d'ailleurs ne possède ici aucune 

 différenciation branchiale, pas plus que l'intestin des Oursins ou le rectum des Copépodes, 

 et ne permet la respiration du liquide cavilaire que par la minceur de ses parois. Ce n'est 

 là qu'un de ces faits de division du travail dont il y a tant d'exemples. Dès lors, les fentes 

 pharyngiennes se sont percées simplement pom- évacuer l'eau ipii sans cela irait délayer les 

 sucs digestifs, atteignant par une autre voie le but pour lequel s'est formé le siphon chez les 

 Oursins. Chez le Cephalodiscus, la formation des branchies collaires a rendu inutile le per- 

 fectionnement et l'augmentation de nombre des fentes pharyngitMinos, tandis que chez le 

 Balanoglossus et les Procordés, un organe spécial de rh(''matose s'est formé sur la paroi de 

 "ces fentes. 



(-) D'après Masterman, la noiocorde du Cephalodiscus serait repré^sentée non par le 

 diverlicnle pharyngien dont il fait rimmologui' di' la vésicule cardio-péricardiiiue du lîalano- 

 glossus. Il se fonde pour cela sur l'absence de conformité histulogique, r(''|iilli(Miuiu du diver- 

 ticule pharyngien du Cephalodiscus ne subissant pas la différenciation vacuolaire caracléristicpie, 

 et sur l'ignorance oi'i nous sommes de sou origine endodrrmiipu^ ou ecto(lermi((ne, judsiiue 

 on ne sait si le pharynx du Cephalodiscus provient de rarchentrron ou d'un slomoibeum. 11 

 trouve riiomologue de la corde dans une paire de très courts diverlicules pharyngiens situés 

 plus bas, à une profitndeur où sûrement ils proviennent de l'endoderme et dont les parois sont 

 tapissées ih cellules vacuoliséf^s. En raison di' cette origine paire de la notocorde. il pro- 

 pose pour nos Axobraiiches un groupe de Diplocliorda (pi'il (ip|)ose aux llcniiciiordii (IJala- 

 noglossusl chez lesquels Ics^ rudiments latéraux pairs se sont fusionnés en un organe impair 

 médian. Les IHplochmln et les Ih'mïchovdd h^vmnû les \rchkhorda qui s'opposent aux 



