BALANOGLOSSUS ET AMPHIOXUS 333 



Par contre, les différences sont nombreuses aussi : 



La forme du corps est toute autre; 



Le tube digestif cs,[ contourné en U et Ya7ius est situé dorsalement et 

 très liant comme chez les hryozoaires; 



Il y a sur le dos du collier une toufîe de branchies plumeuses; 



Le corps se prolonge en un pédoncule apte à bourgeonner et terminé 

 par une ventouse (*); 



Il n'y a pas (ï appareil circulatoire', 



Les organes génitaux ne sont pas métamériques; 



Enfin, il n'y a qu'une seule paire de branchies. 



On le voit, les ressemblances sont balancées par d'importantes difTé- 

 rences; mais elles sont d'une nature si spéciale, portent sur des caractères 

 si exceptionnels qu'il semble impossible de les mettre sur le compte 

 d'un fait banal de convergence, d'autant plus que les mœurs des deux 

 types ne sont guère semblables. 



Balanog-lossus et Amphioxus. 



Les affinités du Balanoglossus avec les Vertébrés ne peuvent s'établir 

 que par l'intermédiaire de l'Amphioxus, et comme ses relations avec 

 l'Amphioxus ont été expliquées dans le premier article de ce chapitre, 

 nous pourrions ne pas revenir sur ce sujet. Cependant, vu son impor- 

 tance, nous croyons utile de résumer ici les principaux arguments pour 

 et contre qui se trouvent trop disséminés dans le chapitre auquel nous 

 faisons allusion. Mais, pour éviter des répétitions inutiles, nous ne dis- 

 cuterons ici que les points passés sous silence, renvoyant pour le détail 

 des autres à ce chapitre et au reste de l'ouvrage. 



Les affinités du Balanoglossus avec les Vertébrés sont très vivement 

 discutées, niées avec énergie par Spengel, affirmées par les autres 

 Anglais, principalement Bateson, Lankester, Mac Bride, Willey, etc. 



1° Système nerveux. — Le cordon nerveux du collier rappelle la 

 moelle épinière de l'Amphioxus par sa situation dorsale, sa structure, son 



Euchorda comprenant les Cephaîochorda (Amphioxus), les Urochorda (Timiciers) et les Ilolo- 

 chovda (Vertéln-és). Harmer corahal vivement ces opinions et sontii'nl Tancienne manière de 

 voir (Voir vol. V de notre traitô paire 17!) à 181). La ijuestion du vrai iiomologue de la cordedu 

 Cephalodiscus ne pourra (Mre tranchée que quand on connaîtra le développement de cet animal, 

 mais la solution est indiffi'rente dans le cas actuel, puisque, ici ou là, on s'accorde à reconnaître 

 i'e.vistence de la cortle chez cet animal. 



(1) Morgan a cependant signalé à rextrémité de l'abdomen du Balanoglossus. au ujonient 

 oVi il vient de franchir la phase larvaire, un petit prolonucmciit pontiiiial conique servant à 

 la fixation. Mais rien n'indi(iue que cet organe puisse être homologué à la ventouse du 

 Cephalodiscus. 



