334 PROCORDÉS 



canal central et son mode de formation par invagination; et c'est là un 

 caractère d'autant plus important qu'il ne se présente chez aucun Inver- 

 tébré. Il est vrai qu'il ne s'étend que dans une partie restreinte de la 

 longueur du corps, mais c'est là une question de quantité et non qualité. 

 Spengel objecte que l'invagination détermine seulement l'enfoncement 

 sous la peau d'une bandelette nerveuse déjà définie comme telle quand 

 elle appartenait à l'ectoderme : objection sans valeur, puisqu'il en est 

 ainsi chez tous Vertébrés. 



2° Notocorde. — L'assimilation du diverticule pharyngien à une noto- 

 corde repose sur ses rapports avec l'endoderme, son origine embryogé- 

 ni(jue, sa situation en avant du cordon nerveux et sa structure. Pour ce 

 qui est de cette dernière, Spengel objecte que les cellules ont une 

 disposition épithéliale autour d'un canal central persistant, ce qui prouve 

 seulement que la notocorde de l'Amphioxus est restée à un stade de 

 développement que dépasse celle des Vertébrés, car, chez ceux-ci, elle 

 commence toujours par former un tube épithélial. 



Plus grave est l'objection du même auteur, tirée des rapports avec 

 le système sanguin, car elle est en avant du vaisseau dorsal, tandis que 

 celles des Vertébrés ewarWère. Mais MAcBRiDEfait observeravec beaucoup 

 de raison que, si la notocorde des Vertébrés ne se séparait ({u'incomplè- 

 tement du tube digestif, elle ne saurait laisser place à un vaisseau entre 

 elle et ce tube. La situation dorsale par rapport au vaisseau dorsal ne 

 peut donc être que secondaire. On sait d'autre part que les vaisseaux 

 cèdent le pas d'ordinaire aux autres organes et se logent où ils peuvent, 

 vu qu'ils se forment à un stade relativement tardif par orientation de 

 lacunes intersticielles. Chez le Balanoglossus, le vaisseau dorsal ne sau- 

 rait franchir le point d'union persistant de la notocorde avec le pharynx 

 sans devenir ventral ou se bifurquer. Une différence entre le Halanoglossus 

 et les Vertébrés est donc inévitable. II pourrait se bifurquer comme chez 

 l'Amphioxus. Au lieu de cela il passe en arrière, c'est une différence, 

 mais elle ne paraît pas capitale ('). 



3° Les braiichies. — Leur similitude est si évidente dans les deux 



(1) E. Pekr[ei{ [98] conteste que la notocorde du IJalanoglosse puisse être Thomologue de 

 celle de rAin|)hio\us el des Verlélirés, en se fondant sur ce (|ue les causes délerininanles de sa 

 formation et de sa struclure seraient diflerenles. D'après lui, le système ner\euvetles diver- 

 ticules creloniiques de rAmphioxus et des Vertébrés étant le siège d'une nutrition très active, 

 affameraient les cellules de la corde silnées entre eux, et c'est sous l'influence de celte |ii''mirie 

 d'aliments que les cellules cordâtes se vacuoliseraient et prendraient leur caractère hislologiipie. 

 (liiez le Halaiioglosse, les rapports n'étant plus les mêmes, lescellides du diverticule pharyngien 

 ne sauraient devoir li'ur \acuolisation à la même cause, et par suite ce diverticule ne pourrait 

 être homologué à la corde. Nous ferons remanpicr (|ue le déleruunisme des caractères de la 

 corde in\a(pié par E. l'errier est purement li\potli('ti(jue et même extrêiui'menl improliahle, 

 surtout pour les Vertéhrés pourvus d'un vitellus abondant (jni fournit au\ rudiments des 

 organes les substances nécessaires à leur développement sans affamer leurs voisins. Il serait 

 plus logique de retourner la i»roposilion et de dire: la preuve que la cause invocptée par 

 E. l^errier est inexacte, c'est qu'une structure semblable se trouve dans la corde du iJalano- 

 glosse chez lequel cette cause ne saurait intervenir. 



