348 PRocnnnÉs 



bouche primitive était terminale et représentée par l'hypophyse. Une 

 bouche dorsale secondaire aurait pris naissance conformément aux idées 

 de DoHRN par la fusion des deux fentes branchiales. 



S. MiNOT admet aussi l'origine annélidienne, la bouche hypophysaire 

 primitive et la bouche secondaire ventrale, mais il pense que les parties 

 del'encéphale correspondant au ganglion cérébroïde de l'Annélide, au lieu 

 de s'atrophier, se sont simplement séparées sur la ligne médiane dorsale 

 et ont été rejetées sur les côtés par la masse sous-œsophagienne (encé- 

 phale actuel) devenue très volumineuse. Quels sont les représentants 

 actuels des deux moitiés du ganglion cérébroïde? Ce sont les vésicules 

 rétiniennes. Et quels sont les représentants des connectifs périœsopha- 

 giens? Ce sont les pédoncules optiques. 11 suffirait en efTet de rejoindre 

 les yeux sur la ligne médiane par dessous le nez pour enclore entre eux 

 l'orifice externe de l'hypophyse (alors que cet orifice est encore superficiel 

 dans le stomodseum). Cet orifice est le reste de la bouche primitive qui, 

 partant de là, s'ouvrait d'autre part dans l'œsophage. Minot cherche à 

 fortifier son hypothèse en montrant que les ganglions cérébroïdes sont 

 essentiellement, chez les Annelés, desganglions optiques et qu'ils naissent 

 non d'une plaque syncipitale impaire médiane, mais de deux rudi- 

 ments séparés qui peuvent aussi bien s'écarter de plus en plus sous la 

 poussée de la masse sous-œsophagienne que se réunir si cette poussée 

 n'a pas lieu. Cette théorie ingénieuse est certainement plus soutenable 

 que celle de Dohrn, mais quelle part elle fait à l'imagination! 



Théorie de Palten. — Patten fait provenir les Vertébrés des Articulés 

 et plus particulièrement des Arachnides en y comprenant la Limule. 11 

 montre que le cerveau et la chaîne ganglionnaire des Annélides, pro- 

 venant de deux ébauches distinctes, ne sauraient représenter le cerveau 

 et la moelle des Vertébrés qui résultent d'une ébauche unique continue. 

 Chez les Arachnides au contraire, l'ébauche nerveuse est non seulement 

 continue, mais très condensée vers la région céphalique et présente 

 une llexion tout à fait comparable à la courbure de l'encéphale des 

 Vertébrés. Suivant pas à pas la comparaison, il cherche à prouver que 

 les masses ganglionnaires des Vertébrés se retrouvent chez les Arachnides, 

 que les nerfs ont la môme origine et une distribution comparable. Quant 

 à la question de la traversée du collier œsophagien, il la résout en 

 admettant une bouche primitive dont Vorgane dorsal des embryons 

 d'Arthropodes serait le représentant, tandis que l'infundibulum serait le 1 

 représentant de l'œsophage. Pour soutenir ses vues, il imagine d'autres ^ 

 homologies non moins aventurées, telle que celle de l'artère spinale du 

 Scorpion avec la notocorde, du sternum du Scorpion et de la Limule 

 avec le crâne cartilagineux, des replis intérieurs de la carapace qui au 



cortli' sT'Ii'Ik] jusqu'au ])oii( du roslrc, Inndis qu'il rcsio au-dessus di' la V('sicu]('n''ivl)ral(', choz 

 rAniphioxus, assez (le plact' pour uui' IioucIh' lei-uiiuale ou inènie termino-dorsale conmie celle 

 des Tuniclers. 



